Мотивированное решение

Дело № 2-2788/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2018 по иску Якимовой Г. А. к Емельяновой Е. В., Жуковой М. В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якимова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Емельяновой Е.В., Жуковой М.В. о признании за истцом право на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца фио в размере сумма, признании за истцом 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч.315, 1/8 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч.315, 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марка автомобилятелефон года выпуска, г.н.з. ….., 1/8 долю в праве на денежные средства находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк России.

Мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью наследодателя фио паспортные данные, умершего дата. Истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, заявление было принято нотариусом. Нотариус уведомила истца о том, что наследодателем фио при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество после своей смерти он завещал своей жене фио, которая скончалась дата, не успев вступить в права наследования. При жизни наследодателю фио на праве собственности принадлежало имущество, которое он указал в завещании на имя фио: 1/3 в праве собственности на квартиру, являющуюся совместным имуществом супругов, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость квартиры сумма; 100 % в праве собственности на земельный участок с домом, являющийся совместным имуществом супругов, расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации , уч.315, кадастровая стоимость земельного участка сумма, кадастровая стоимость дома сумма; 100 % в праве собственности на автомобиль, являющийся совместным имуществом супругов, марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.н.з. ……., стоимость сумма; денежные средства на банковском счете в Сбербанке, являющиеся совместным имуществом супругов, в сумме сумма Завещание фио составлено в дата, поэтому к данному завещанию должны применяться нормы об обязательной доле в наследстве ранее действующего законодательства, т.е. нормы ст.535 ГК адрес. Согласно указанным нормам размер обязательной доли независимо от содержания завещания составляет не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы данному наследнику при наследовании по закону, причем размер обязательной доли не может быть уменьшен. Истец является пенсионеркой, таким образом истец является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве умершего фио вне зависимости от содержания завещания. Кроме истца дочери наследодателя, наследниками первой очереди также являлась супруга наследодателя фио и сын наследодателя фио Наследник по завещанию - супруга наследодателя фио скончалась дата, и в настоящий момент на наследство фио претендуют дочери фио - ответчики Емельянова Е.В. и Жукова М.В., которые не являлись наследниками наследодателя фио ни по закону, ни по завещанию.

Истец Якимова Г.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчики Емельянова Е.В., Жукова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, сведений об изменении ответчиком адреса места проживания в суд не поступило, возражений и ходатайств в адрес суда не направляли.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с учетом мнения истца и ее представителя, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью фио, умершего дата, открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок с домом, расположенные по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч.315; автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.н.з. …….; денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк России в сумме сумма

Якимова (до брака фио) Г.А., паспортные данные, приходилась наследодателю фио дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца, а ответчики Емельянова (до брака Шумова) Е.В. и Жукова (до брака Шумова) М.В. – дочерями умершей супруги наследодателя - фио

В силу ГК РФ истец относятся к числу наследников фио по закону первой очереди, ответчики относятся к числу наследников фио по закону первой очереди по праву представления.

дата фио составил завещание, которым все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные. Завещание удостоверено фио, и.о. нотариуса г. Москвы фио и зарегистрировано в реестре за № 2-609. Согласно отметке фио врио нотариуса г. Москвы фио, указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

дата по заявлению Емельяновой Е.В. о принятии наследства после фио, которая умерла и не успела принять наследство после смерти фио по завещанию, нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата, затем с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей фиоВ, - Жукова М.В. и дочь умершего фио - Якимова Г.А.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных .

Согласно ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве .

ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей , применяются к завещаниям, совершенным после дата

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до дата, применяются правила об обязательной доле, установленные ГК адрес.

Поскольку завещание составлено фио в дата, при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться ГК адрес, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям ГК адрес наследниками по закону первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К числу наследников по закону были отнесены нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя истец являлась инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой, а также пенсионеркой по старости, пенсия ей назначена с дата, что подтверждается копией пенсионного удостоверения.

Таким образом, на момент смерти наследодателя фио - его дочь Якимова Г.А. являлась нетрудоспособной, и, как следствие, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся в связи со смертью фио

Учитывая, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества фио, составляет три человека: фио (супруга), Якимова Г.А. (дочь), фио (сын), размер обязательной доли должен рассчитываться исходя из трех наследников, таким образом доля истца составляет: 1/24 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч. 315; 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч. 315; 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобилятелефон года выпуска г.н.з. С 419 ЕТ 177; 1/8 доли в праве на денежные средства находящиеся на банковском счете № … в ПАО Сбербанк России, на которое, исходя из вышеизложенного, подлежит признаю право собственности за истцом в порядке наследования после смерти фио

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в ее пользу денежной компенсации в счет наследуемого ей имущества, поскольку свидетельства о праве на наследство всем наследникам не выдано, доли наследников окончательно не определены, объем прав каждого наследника установить не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Г. А. к Емельяновой Е. В., Жуковой М. В. о признании права на обязательную долю в наследстве – удовлетворить частично.

Признать за Якимовой Г, А, право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти фио, умершего дата.

Признать за Якимовой Г, А, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя фио, умершего дата на:

1/24 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес;

1/8 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч. 315;

1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, у адрес, наименование организации, уч. 315;

1/8 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобилятелефон года выпуска г.н.з. С 419 ЕТ 177;

1/8 доли в праве на денежные средства находящиеся на банковском счете № … в ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.В.Потехина