Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Зиновьева А.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Зиновьева А.Н. на постановление от 16.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы в отношении Зиновьева ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Зиновьев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Как следует из обжалуемого постановления, Зиновьев А.Н. 06 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., у дома № ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Зиновьев А.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Зиновьев А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Зиновьев А.Н., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Зиновьевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 06.12.2017 года; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Полюшкина А.М. от 06.12.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей Рыбакова И.В., Полюшкина А.М.

Выводы мирового судьи о виновности Зиновьев А.Н. в совершении административного правонарушения, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Зиновьева А.Н. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что происшедшее не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем отсутствует событие и состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

Таким образом, тот факт, что событие произошло на прилегающей территории, а именно на автозаправочной станции, не освобождает водителя от выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, которые Зиновьевым А.Н. выполнены не были.

Наказание Зиновьеву А.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 16.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы в отношении Зиновьева ... оставить без изменения, жалобу Зиновьев А.Н. - без удовлетворения.

Судья: