Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Михайлова С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года в отношении Михайлова ......

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. вынесено постановление, которым Михайлов С.А. было привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Михайлова С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года и жалоба на указанное постановление.

Михайлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство Михайлова С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что копия постановления была получена им только 27.02.2018 года, в связи с чем он не смог своевременно обжаловать постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года в отношении было направлено Михайлову С.А. по адресу его регистрации, указанному им в протоколе об административном правонарушении, 28.09.2017 года. 09.10.2017 года почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем 11.10.2017 года, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Михайловым С.А. в суд 05.03.2018 года, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Михайлову С.А. копии постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года в отношении Михайлова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Михайлова С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от 26 сентября 2017 года в отношении Михайлова ... - отказать.

Судья: