Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя административного истца по доверенности – Бредниковой О.М., административного ответчика – СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Соболева А.В., заинтересованного лица – Жарковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/2018 по административному иску Щелкуновой Людмилы Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Иванову Святославу Валериевичу, судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболеву Алексею Владимировичу, старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Кравчуку Алексею Юрьевичу, Зюзинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное, обязании перечислить денежные средства, устранить в полном объеме допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Щелкунова Л.А. обратилась в суд с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Иванову С.В., СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Соболеву А.В., старшему судебному приставу ОСП УФССП России по г. Москве Кравчуку А.Ю. о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное, обязании перечислить денежные средства, устранить в полном объеме допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2017 года в канцелярию Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве Щелкуновой Л.А. был сдан исполнительный лист серии ВС № ***, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 15.03.2017 г. по гражданскому делу № 2-77/2017. 22 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве - Ивановым С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** (в базе данных исполнительных производств на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России данное исполнительное производство исчезло). После неоднократных и безрезультатных походов в приемные часы судебных приставов, 14 ноября 2017 г. Щелкунова Л.А. была вынуждена забрать исполнительный лист из Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве и сдать его в ПАО «Сбербанк России», т.к. у должника там был открыт счет (о чем имеется отметка на исполнительном листе). В связи с тем, что у должника кроме пенсии иных доходов не имеется, административный истец была вынуждена забрать исполнительный лист из ПАО «Сбербанк России», т.к. на расчетный счет должника уже поступала минимальная сумма. От должника Щелкуновой Л.П. стало известно, что в ее пользу с пенсии должника взыскиваются денежные средства. 29 января 2017 года для подтверждения слов должника Щелкунова Л.А. обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области КС «Южное Бутово», где была выдана справка № ***от 29.01.2018 г. в которой указано, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по г. Москве Иванова С.В. № ***от 20.09.2017 года (вход.№ ***от 25.10.2017 г.), возбужденного на основании: исполнительного листа ВС № ***от 18.04.2017г., выданного судебным участком № 103 Зюзинского судебного района г. Москвы по делу № ***о взыскании в пользу Щелкуновой Людмилы Алексеевны задолженности в размере *** с Ташжановой Карашаш Молдагалиевны ежемесячно производятся удержания в размере 50% пенсии по старости с 01.12.2017 г. по настоящее время»). Однако на расчетный счет административного истца никаких денежных средств не поступало.

25 января 2018 года административный истец повторно сдала исполнительный лист в канцелярию Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве и написала заявление начальнику Зюзинский ОСП УФСП России по г. Москве - А.Ю. Кравчуку с просьбой о перечислении денежных средств с депозитного счета ФССП России, удержанных по исполнительному листу. 30 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве - Ивановым С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***.

После неоднократных обращений административного истца в вышестоящие инстанции, 26 февраля 2018 года ей позвонил сотрудник из УФССП России по г. Москве с тел. ***, который представился Денисом и сообщил, что денежные средства невозможно перечислить в связи с неправильными банковскими реквизитами, для этого Щелкуновой Л.А. необходимо подъехать в Зюзинский ОСП УФСП России по г. Москве с уточненными данными. Однако банковские реквизиты у Щелкуновой Л.А. не менялись, которые также находятся в материалах гражданского дела № ***на судебном участке № 103 района Южное Бутово г. Москвы и были приложены к заявлениям о возбуждении исполнительного производства. 01 марта 2018 года Щелкунова Л.А. приехала в приемные часы в Зюзинский ОСП УФСП России по г. Москве к судебному приставу-исполнителю Иванову С.В., однако он сказал, что исполнительным производством теперь занимается другой судебный пристав. В канцелярии административному истцу сказали, что сейчас по исполнительному производству назначен судебный пристав-исполнитель - Соболев А.В. При обращении к Соболеву А.В. он сообщил, что никаких денежных средств Щелкунова Л.А. не получет, т.к. должник выселена по решению суда, других разъяснений он не дал. Щелкунова Л.А. была вынуждена пойти к начальнику Зюзинского ОСП УФСП России по г. Москве - А.Ю. Кравчуку. Начальник никаких пояснений не дал, сообщил, что больше той информации, которую предоставил Соболев А.В. он сообщить не может. Попросил подождать в коридоре, чтобы предоставить ответ на заявление от 25 января 2018 г. по поводу перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя. Через некоторое время под роспись был предоставлен ответ о том, что исполнительный лист в Зюзинский ОСП УФСП России по г. Москве не поступал и исполнительное производство не ведется. После этого Щелкунову Л.А. попросили немножко подождать и в течение часа вручили постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 26.01.2018, когда постановление о возбуждении ИП от 30.01.2018.

В результате все постановления разнятся, ответы не соответствуют действительности, а именно: по постановлению о возбуждении исполнительного производства № ***были взысканы денежные средства с должника в пользу Щелкуновой Л.А., которые находятся на депозите УФССП России по г. Москве и на расчетный счет взыскателя не перечислены, никакого сводного производства не велось. В ответе от 25.01.2018 г. за подписью заместителя начальника отдела Зюзинского ОСП России по г. Москве - Невзорова С.И указан неизвестный номер исполнительного производства, а также получается, что исполнительный лист вообще не сдавался, однако денежные средства с должника сняты. Выдано постановление об объединении ИП в сводное производство от 26.01.2018 г., где указан номер повторного исполнительного производства № ***от 30.01.2018 г. В резолютивной части данного постановления объединены следующие исполнительные производства: № ***от 30.01.2018; № ***от 07.09.2017 (данного номера ИП вообще нет); № ***от 01.09.2016; № 628/15/77032-ИП от 16.01.2015 (***), однако в ответе УФССП России по г. Москве указано всего два исполнительных производства, а также дано поручение старшему судебному приставу Зюзинского ОСП по принятию мер по распределению денежных средств.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Соболева А.В. об объединении ИП в сводное производство от 26.01.2018 г. (сводное исполнительное производство № ***); обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФСП России по г. Москве - Кравчука А.Ю. перечислить на лицевой счет административного истца денежные средства по исполнительному производству № ***от 22.05.2017 г. в отношении Ташжановой Карашаш Молдагалиевны возбужденного судебным приставом-исполнителем Ивановым С.В.; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФСП России по г. Москве - Кравчука А.Ю. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц были привлечены Ташжанова К.М., Жаркова М.М., ЗАО «Современный коммерческий банк», ООО «ЕВРОГРУПП», в качестве второго ответчика в порядке ст. 202 КАС РФ – Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве.

Административный истец Щелкунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Бредникова О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Соболев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что считает оспариваемые действия обоснованными, принятыми в пределах компетенции СПИ, не нарушающими прав и законных интересов административного истца.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Иванов С.В., административный ответчик старший судебный пристав Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Кравчук А.Ю., представитель второго административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Жаркова М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо Ташжанова К.М., представители заинтересованных лиц ЗАО «Современный коммерческий банк», ООО «ЕВРОГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что 16 мая 2017 года в канцелярию Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве Щелкуновой Л.А. был сдан исполнительный лист серии ВС № ***, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 15.03.2017 г. по гражданскому делу № ***. 22 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве - Ивановым С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***.

14 ноября 2017 г. Щелкунова Л.А. забрала исполнительный лист из Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве для передачи его в ПАО «Сбербанк России», т.к. у должника там был открыт счет (о чем имеется отметка на исполнительном листе).

Как следует из объяснений административного истца, в связи с тем, что у должника кроме пенсии иных доходов не имеется, административный истец была вынуждена забрать исполнительный лист из ПАО «Сбербанк России», т.к. на расчетный счет должника уже поступала минимальная сумма. От должника Щелкуновой Л.П. стало известно, что в ее пользу с пенсии должника взыскиваются денежные средства. 29 января 2017 года для подтверждения слов должника Щелкунова Л.А. обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области КС «Южное Бутово», где была выдана справка № ***от 29.01.2018 г. в которой указано, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по г. Москве Иванова С.В. № ***от 20.09.2017 года (вход.№ 599 от 25.10.2017 г.), возбужденного на основании: исполнительного листа ВС № ***от 18.04.2017г., выданного судебным участком № 103 Зюзинского судебного района г. Москвы по делу № ***, о взыскании в пользу Щелкуновой Людмилы Алексеевны задолженности в размере ***, с Ташжановой Карашаш Молдагалиевны ежемесячно производятся удержания в размере 50% пенсии по старости с 01.12.2017 г. по настоящее время»). Однако на расчетный счет административного истца никаких денежных средств не поступало.

25 января 2018 года административный истец повторно сдала исполнительный лист в канцелярию Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве и написала заявление начальнику Зюзинский ОСП УФСП России по г. Москве - А.Ю. Кравчуку с просьбой о перечислении денежных средств с депозитного счета ФССП России, удержанных по исполнительному листу. 30 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФСП по г. Москве - Ивановым С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), , , , Закона об исполнительном производстве).

Между тем административные истцы, не оспаривая постановлений других судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств на основании упомянутых постановлений от 15 декабря 2016 года и 9 марта 2017 года, фактически потребовали, чтобы их изменил судебный пристав-исполнитель, к компетенции которого это не относится.

Кроме того, действующее законодательство регламентирует сроки совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а также порядок распределения денежных средств, который необоснованно не принимается во внимание заявителями апелляционной жалобы.

Так, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным . Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной и , в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно , денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с - Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из анализа указанных норм права следует, что перечисление (выдача) денежных средств должна быть осуществлена судебным приставом-исполнителем в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Нарушение указанных сроков судебным приставом-исполнителем не может умалять права взыскателей, а потому правовое значение по настоящему делу имеет день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов и круг лиц, являвшихся взыскателями по исполнительному производству о взыскании денежные средств.

Исследовав письменные материалы исполнительного производства, судом установлено, что по постановлению о возбуждении исполнительного производства № ***были взысканы денежные средства с должника в пользу Щелкуновой Л.А., которые находятся на депозите УФССП России по г. Москве и на расчетный счет взыскателя не перечислены, никакого сводного производства не велось. В ответе от 25.01.2018 г. за подписью заместителя начальника отдела Зюзинского ОСП России по г. Москве - Невзорова С.И указан неизвестный номер исполнительного производства, а также получается, что исполнительный лист вообще не сдавался, однако денежные средства с должника взысканы. Согласно постановлению об объединении ИП в сводное производство от 26.01.2018 г., указан номер повторного исполнительного производства № ***от 30.01.2018 г. В резолютивной части данного постановления объединены следующие исполнительные производства: № ***от 30.01.2018; № ***от 07.09.2017; № ***от 01.09.2016; № ***от 16.01.2015, однако в ответе УФССП России по г. Москве указано всего два исполнительных производства, а также дано поручение старшему судебному приставу Зюзинского ОСП по принятию мер по распределению денежных средств.

Согласно сведениям представленным ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области на основании постановлений СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Иванова С. В., Соболева А.В. № 40322/17/77032-ИП от 20.09.2017 года (вход. № *** от 25.10.2017г.), возбужденного на основании: исполнительного листа ВС № *** от 18.04.2017г., выданного судебным участком № 103 Зюзинского судебного района г. Москвы по делу ***, о взыскании в пользу Щелкуновой Людмилы Алексеевны задолженности в размере ***№ ***от 07.02.2018 года (вход. № ***от 01.03.2018г.), возбужденного на основании: исполнительного листа ВС № ***от 18.04.2017г., выданного судебным участком № 103 Зюзинского судебного района г. Москвы по делу № м, о взыскании в пользу Щелкуновой Людмилы Алексеевны задолженности в размере ***), № ***от 06.03.2018 года (вход. № *** от 19.06.2018г.), возбужденного на основании: исполнительного листа ВС № ***от 16.03.2015г., выданного Зюзинским районным судом г. Москвы по делу № ***, о взыскании в пользу ООО «ЕВРОГРУПП» ущерба, причиненного преступлением, в ***, с Ташжановой Карашаш Молдагалиевны ежемесячно производятся удержания в размере 50% пенсии по старости с 01.12.2017г. по настоящее время. Удержанные денежные средства перечисляются на депозитный счет Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств направления постановления от 26.01.2018 г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в адрес ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области для своевременного взыскания и перечисления денежных средств должника в пользу взыскателей, с учетом пропорционального распределения, суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, нарушены права и законные интересы административного истца на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а потому суд находит основания для удовлетворения требований административного истца в части, признав неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболеву Алексею Владимировичу от 26.01.2018 г. по исполнительному производству № ***в отношении должника Ташжановой Карашаш Молдагалиевны об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; обязании судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболева Алексея Владимировича устранить допущенные нарушения в полном объеме. При этом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФСП России по г. Москве - Кравчука А.Ю. перечислить на лицевой счет административного истца денежные средства по исполнительному производству № ***от 22.05.2017 г. в отношении Ташжановой Карашаш Молдагалиевны возбужденного судебным приставом-исполнителем Ивановым С.В.; обязания начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФСП России по г. Москве - Кравчука А.Ю. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, суд не усматривает, принимая во внимание, что 07.02.2018 г. СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, которым объединены исполнительные производства от 30.01.2018 г. № ***, от 07.09.2017 № ***, от 01.09.2016 № ***, от 16.01.2015 ***, с присвоением номер ***, соответственно, суд приходит к выводу, что в данной части права административного истца в настоящее время не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкуновой Людмилы Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Иванову Святославу Валериевичу, судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболеву Алексею Владимировичу, старшему судебному приставу Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Кравчуку Алексею Юрьевичу, Зюзинскому отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное, обязании перечислить денежные средства, устранить в полном объеме допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболеву Алексею Владимировичу от 26.01.2018 г. по исполнительному производству № ***в отношении должника Ташжановой Карашаш Молдагалиевны об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Соболева Алексея Владимировича устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: