Определение суда апелляционной инстанции

2

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-78/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре В.Э. Беке,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио фио фио на решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата, которым постановлено:

Исковые требования Гаражно – строительного кооператива адрес к фио о взыскании задолженности по уплате целевого взноса- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Гаражно – строительного кооператива адрес задолженность в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гаражно – строительного кооператива адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по уплате целевого взноса, взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата постановлено:

Взыскать с фио в пользу Гаражно – строительного кооператива адрес задолженность в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

фио обратилась с апелляционной жалобой на постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, по доводам апелляционной жалоба.

В суд апелляционной инстанции представителем истца Гаражно – строительного кооператива адрес подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принятии отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было разъяснено, и, сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что заявленное ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата по иску Гаражно- строительного кооператива адрес к фио о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, взыскании судебных расходов подлежит отмене, производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата по иску Гаражно- строительного кооператива адрес к фио о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, взыскании судебных расходов, отменить.

Принять отказ Гаражно – строительного кооператива адрес в лице председателя правления адрес фио от иска.

Производство по делу по иску Гаражно- строительного кооператива адрес к фио о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, взыскании судебных расходов производством прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: