Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. ... 19 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Буачидзе Г.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Буачидзе Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 19.02.2018 года в отношении Буачидзе ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 19.02.2018 года Буачидзе Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Буачидзе Г.В. 17 июня 2017 года, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве по .... с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и 17 июня 2017 года в 04 часа 20 минут по адресу: г. ..., ... в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Буачидзе Е.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Буачидзе Г.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Буачидзе Г.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля по делу ... Н.Е., который суду показал, что им оформлялся административный материал в отношении Буачидзе Г.В. Им (...ым Н.Е.) была остановлена автомашина БМВ, у водителя которой - Буачидзе Г.В., имелись явные признаки опьянения. Им в присутствии двух понятых Буачидзе Г.В. было передоложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, Буачидзе Г.В. согласился, после чего они проследовали в медицинское учреждение, где Буачидзе Г.В. отказался проходить медицинское освидетельствование состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Буачидзе Г.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врачей и в его, (...а Н.Е.) присутствии. До приезда в наркологическую больницу по адресу: г. ..., ... Буачидзе Г.В. никакого медицинского освидетельствования не проходил. Он (... Н.Е.), находился с водителем Буачидзе Г.В. с того момента, как автомашина Буачидзе Г.В. была им остановлена и до окончания составления протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за это время Буачидзе Г.В. никуда не отъезжал. Все протоколы составлялись им (...ым Н.Е.), исправления в протокол об административном правонарушении были внесены им же, в присутствии Буачидзе Г.В. Исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование были внесены начальником административной практики, куда Буачидзе Г.В. вызывался. Обстоятельства, изложенные в документах, с учетом внесенных исправлений он (... Н.Е.), подтверждает. Автомашину Буачидзе Г.В. останавливал именно он, никакие сотрудники ему Буачидзе Г.В. не передавали. Ранее Буачидзе Г.В. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы Буачидзе Г.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Буачидзе Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: письменными материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела и в суде апелляционной инстанции, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Буачидзе Г.В. со стороны свидетелей в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Выводы мирового судьи о виновности Буачидзе Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Буачидзе Г.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных при оформлении административного материала, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Евгеньева А.Н. не усматривается.

Наказание Буачидзе Г.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 19.02.2018 года в отношении Буачидзе ... оставить без изменения, жалобу Буачидзе Г.В. - без удовлетворения.

Судья: