Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Жабо Р.В., рассмотрев жалобу Жабо Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ипполитова А.В. от 01.02.2018 года, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года Жабо Р.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 12.01.2018 года в 13 час. 58 мин. по адресу: г. ... водитель управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ г.р.з. ..., в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка (возраст 7 лет), который был пристегнут ремнем безопасности, который проходил по шее ребенка, тем самым не обеспечив безопасность при перевозке.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ипполитова А.В. от 01.02.2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Жабо Р.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ипполитова А.В. от 01.02.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Жабо Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после остановки транспортного средства ребенок в машине двигался.

В ходе рассмотрения жалобы были допрошены в качестве свидетелей ... А.С., ... М.В.

Свидетель ... А.С. суду показал, что им был составлен протокол в отношении водителя Жабо Р.В. Им и его напарником была остановлена автомашина, кто именно ее остановил он в настоящее время не помнит. После того, как машина остановилась, он (... А.С.) начал подходить к машине и увидел, что ремень безопасности проходил через шею ребенка. С ребенком он не контактировал, водитель выходил из машины. При оформлении документов никаких конфликтных ситуаций не возникало. Ими была сделана фотография ребенка, кто именно делал фотографию, он не помнит точно, кажется напарник.

Свидетель ... М.В. суду показал, что он присутствовал при составлении протокола в отношении Жабо Р.В. Данный водитель перевозил на заднем сиденье ребенка, который был пристегнут таким образом, что ремень безопасности проходил через шею ребенка. Автомашину останавливал он (... М.В.), протокол составлял инспектор Кадыков, никаких конфликтных ситуаций при составлении протокола не было. Фотография была произведена через стекло автомашины, никаких противоправных действия с их стороны не было. Ребенок ничем напуган не был, он (Горин) с ребенком не контактировал.

Проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, показания свидетеля, ребенок 7 летнего возраста был пристегнут ремнем безопасности, при этом факт нахождения ремня в районе шеи ребенка инспекторами ГИБДД был установлен после остановки транспортного средства, после того, как инспектора подошли к автомашине.

Таким образом на момент фиксации нарушения транспортное средство не двигалось. Представленные материалы, показания допрошенных свидетелей не опровергают доводы Жабо Р.В. о том, что после остановки транспортного средства ребенок перемещался на заднем сиденье.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ипполитова А.В. от 01.02.2018 года подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ...а А.С. № ... от 12.01.2018 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ипполитова А.В. от 01.02.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья