Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Кудряшова М.В., рассмотрев жалобу Кудряшова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Панфиловой Н.В. № ... от 24.01.2018 года в отношении Кудряшова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Панфиловой Н.В. № ... от 24.01.2018 года Кудряшов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, Кудряшов М.В. 23.11.2017 года в 08 часа 20 минут, управляя автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г.р.з. ... по адресу: г. ... следуя по Балаклавскому проспекту, при повороте на ул. Азовская, проследовал на красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Польских Д.В., пересекающей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Кудряшов М.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Панфиловой Н.В. № ... от 24.01.2018 года отменить.

Кудряшов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

В ходе рассмотрения жалобы была допрошена в качестве свидетеля Панфилова Н.В., которая суду показала, что к ней поступил административный материал в отношении Кудряшова М.В. Данный гражданин неоднократно ей вызывался, ему осуществлялись телефонные звонки, направлялась повестка. Кудряшов М.В. не явился, пояснял, что не поедет, поскольку ни в чем не виноват. Был вызван и опрошен пешеход Польских Д.О., которая дала объяснения, исследованы материалы дела, после чего составлен протокол и вынесено постановление. Запрос на видеозапись в рамках дела не делался, поскольку когда к ней поступило дело, прошло много времени, записи столько не хранятся. Пешеход Польских Д.О. при даче объяснений пояснила, что она двигалась прямо по «зебре», на зеленый сигнал светофора и на нее был совершен наезд. От Кудряшова М.В. при рассмотрении дела никаких ходатайств не поступало, он просто не являлся, она видит его первый раз в судебном заседании. Никаких сведений о наличии у Кудряшова М.В. заболеваний ей не предоставлялось, ходатайств об отложении рассмотрения дела к ней от Кудряшова М.В. не поступало. Из организации движения на данном участке следует, что при наличии для пешехода зеленого сигнала для водителя не должен гореть разрешающий (зеленый) сигнал.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, просмотрев видеозапись, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Панфиловой Н.В. № ... от 24.01.2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения Кудряшовым М.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: письменными материалами дела, полученными по запросу суда, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Панфиловой Н.В.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Панфиловой Н.В. суд не усматривает, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Кудряшова М.В. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Выводы о виновности Кудряшова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Представленная Кудряшовым М.В. видеозапись не может быть принята судом как доказательство, отвечающее требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку суду достоверно неизвестно каким образом была получена и изготовлена данная запись

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Кудряшова М.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Кудряшова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД ЮЗАО г. Москвы Панфиловой Н.В. № ... от 24.01.2018 года в отношении Кудряшова ... - оставить без изменения, жалобу Кудряшова М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: