Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Булганова Д.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Давтяна Д.Г. на постановление от 13.02.2018 года мирового судьи судебного участка№ 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы в отношении Давтяна Д. Г., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес Давтян Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи Давтян Д.Г. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так он, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак …., следовал в адрес по адрес в направлении адрес в районе дома №2 по адрес в состоянии опьянения, совершив тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давтян Д.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник фио доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля фио, который суду показал, что им оформлялся акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Давтяна Д.Г. Обстоятельства, изложенные в акте, он полностью подтверждает. При опросе Давтян Д.Г. пояснил, что он употребляет препарат «Баклосан». По результатам анализа мочи было выявлено наличие вещества баклофен. Данный препарат снижает мышечную активность. При указании о нахождении Давтяна Д.Г. в состоянии, сходным с состоянием опьянения он руководствовался приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно п. 21. Давтян Д.Г. должен был знать о возможных последствиях употребления препарата. У Давтяна присутствовала симптоматика опьянения, о чем указано в акте

Ранее Давтяна Д.Г. он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Давтяна Д.Г., его защитника, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Давтяна Д.Г. подтверждаются письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Давтяна Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод заявителя, приведенные в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) Давтяна Д.Г., в ней обнаружен баклофен.

Указанный лекарственный препарат вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно результатов химико-токсикологического исследования баклофен вызывает состояние, сходное с опьянением.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом ПДД РФ запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Давтяна Д.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Давтяну Д.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы в отношении Давтяна Давида Гургеновича оставить без изменения, жалобу Давтяна Д.Г. - без удовлетворения.

Судья: