Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «*») Климова Е.Ю., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «*» на постановление от 13.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы в отношении ООО «*», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы ООО «*» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи ООО «*» 02 декабря 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, ул. Знаменские садки, д. 7А, стр. 1, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В соответствии с постановлением № *от 06 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 02 октября 2017 г., ООО «*» было обязано в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплатить административный штраф в размере 300000 рублей не позднее 01.12.2017 года.

ООО «*» подало жалобу на постановление от 13.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «*» Климов Е.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя о получении копии постановления 26.01.2018 года суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, из которых усматривается, что копия постановления должностного лица была направлена в адрес ООО «*» 12.09.2017 года и 21.09.2017 года получена адресатом, что подтверждается информацией внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Доводы заявителя о том, что в постановлении должностного лица не указано, извещалось ли ООО «*» о том, что его привлекают к административной ответственности, вызывались ли представители ООО «*» для составления протокола суд считает несостоятельными, поскольку указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 02 октября 2017 года.

Наказание ООО «*» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 13.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы в отношении ООО «*» оставить без изменения, жалобу ООО «*» - без удовлетворения.

Судья: