Мотивированное решение

Дело № 2-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

...хххх суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителей истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2018 по иску фио, фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и просят суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), денежные средства в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов) по курсу ЦБ РФ на дату фактической выплаты ответчиком указанных денежных средств истцам, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов) по курсу ЦБ РФ на дату фактической выплаты ответчиком указанных денежных средств истцам, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), а также взыскать с ответчика в пользу истца фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований истцы указывают, что дата умер фио Истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего дата фио В состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении № 7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк. На дату смерти фио на его счете №42306.810.0.3806.телефон, открытом в вышеуказанном подразделении Сбербанка, находились денежные средства в размере сумма Кроме того, на день смерти фио на его счете №42305.840.1.3806.телефон, открытом в данном подразделении Сбербанка, находились денежные средства в размере сумма. дата, указанные денежные средства были сняты со счета фио Сучилиным И.В., действовавшим на основании доверенности, которая прекратила свое действие с даты смерти доверителя. Таким образом, ответчик, заведомо зная о том, что доверенность, выданная ему фио потеряла свою силу в связи со смертью доверителя, незаконно завладел вышеуказанными денежными средствами. дата истцы направили в адрес фио претензию с требованием вернуть неосновательного обогащение в размере сумма, а также в размере сумма, однако указанное требование фио в добровольном порядке удовлетворено не было, денежные средства до настоящего времени ответчиком фио, фио не возвращены.

В судебное заседание истцы фио, фио не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представители истцов по доверенностям фио в судебное заседание явивись, уточненные исковые требования поддержали, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истцов, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из названной права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и объяснений представителя истцов установлено, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №751005, выданным Органом ЗАГС Москвы № 84 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата (л.д. 13).

дата нотариусом адрес фио на основании заявления истцов было открыто наследственное дело № 37/2017 к имуществу умершего дата фио (л.д. 29-93).

дата нотариусом адрес фио истцу фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, фио является наследником ½ доли прав на денежные вклады,

Кроме того, дата нотариусом адрес фио истцу фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, фио, являющейся пережившей супругой гр. фио, умершего дата принадлежит ½ доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные вклады, открытые на имя фио, хранящиеся в подразделении № 7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42305.810.3.3806.телефон; на счете № 40817.810.1.3806.телефон (счет банковской карты); на счете № 42306.810.0.3806.телефон (л.д. 15).

Согласно сведениям, предоставленным подразделением №7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк по запросу нотариуса адрес фио в рамках наследственного дела №37/2017 на имя фио, датателефонпаспортные данные, умершего дата, дата в подразделении №7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк на имя фио был открыт счет №42306.810.0.3806.телефон, остаток денежных средств на счете на дату смерти составлял сумма

дата доверенному лицу фио с вышеуказанного счета были выданы денежные средства в размере сумма

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным подразделением №7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк по запросу нотариуса адрес фио в рамках наследственного дела №37/2017 на имя фио, датателефонпаспортные данные, умершего дата, дата в подразделении №7978/1199 Московского банка ПАО Сбербанк на имя фио был открыт счет №42305.840.1.3806.телефон, остаток денежных средств на счете на дату смерти составлял сумма.

Счет зарыт дата с выплатой денежных средств наличными в размере сумма доверенному лицу фио (л.д. 58-59).

дата истцы направили в адрес фио претензию с требованием вернуть неосновательного обогащение в размере сумма, а также в размере сумма. (л.д. 18-19, 20, 21). Однако указанное требование фио в добровольном порядке удовлетворено не было, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцам не возвращены.

При таких обстоятельствах дела, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами, полученными после смерти фио в размере сумма, а также денежными средствами в размере сумма, без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая то обстоятельство, что в соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, а также принимая во внимание, что истцы являются наследниками к имуществу умершего дата фио., суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением в связи с чем, требования истцов о взыскании с фио в пользу истцов в равных долях денежных средств в размере сумма, а также денежных средства в размере сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, а также денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, а также денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Разрешая исковые требования о взыскании фио в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами () с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил истцам неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, истцы произвели начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету, представленному истцами, за период с дата по дата составляет сумма

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворении, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (, ГК РФ).

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Как следует из судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте.

Поскольку ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Поскольку что ответчик до настоящего времени не возвратил истцам неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, истцы произвели начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету, представленному истцами за период с дата по дата составляет сумма.

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворении, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца фио о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с фио в пользу фио в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Кроме того, судом установлено, что истцы при подаче иска понесли судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцам за счет ответчика в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма по сумма в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

6