Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Джукаевев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2018 по иску Бирченко Д. П. к Широкову С. В., Широкову И. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирченко Д.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Широкову С.В., Широкову И.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. дата в время, истец увидела, что произошел залив ее квартиры из квартиры №68, которая расположена сверху. Собственниками данной квартиры являются ответчики. Стекавшей водой залиты следующие помещения: кухня, коридор, туалет. дата истец написала заявление в наименование организации с просьбой составить акт обследования. дата комиссия в составе инженера наименование организацииадрес и мастера участка №1 фио составили Акт обследования. В результате которого было указаны места залития в квартире и установлено, что причиной является разовое залитие из вышерасположенной квартиры. Истец обращалась к ответчикам с просьбой урегулировать данный конфликт миром, но не дождавшись вызвала независимого эксперта с просьбой оценить ущерб и посчитать стоимость восстановительного ремонта, дата истец почтой России выслала уведомление ответчикам о том, что дата будет производиться экспертиза по факту залитая квартиры. дата ответчики получили данное уведомление. На проведении экспертизы ответчики присутствовали. Рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату обследования составляет сумма дата истец отправила ответчикам предложение о досудебном урегулировании спора, дата они его получили, но требования до сих пор не выполнили. Истец обратилась в юридическую организацию (наименование организации) за помощью в представлении ее интересов в суде по вопросу возмещения ущерба от залива квартиры, заключила договор и уплатила сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики Широков С.В. и Широков И.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что вину в произошедшем заливе не признают, так как у них в квартире залива не было, размер ущерба оспаривают, считают его завышенным, возражали против назначения и проведения по делу судебной экспертизы.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Согласно акту от дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, причиной залива послужило разовое залитие из вышерасположенной квартиры № 68.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес по ½ доли каждый.

Учитывая, что залив произошел в результате разового залития из квартиры ответчиков, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, суд приходит к выводу, что причинителями вреда являются ответчики.

Довод ответчиков о том, что их вины в произошедшем заливе нет, в их квартире залива не было, в подтверждение чего представили акт от дата, суд находит несостоятельным и опровергается актом о заливе от дата, который никем не обжаловался и не отменен. При этом доводы ответчиков, суд расценивает как направленные на уход от ответственности за причиненный истцу ущерб.

Согласно заключения специалиста инженера строителя фио стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма

Стоимость восстановительного ремонта, не были оспорены в судебном заседании, документов подтверждающих причинение истцу иного размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, ответчиками не заявлено, а потому суд полагает данный факт установленным.

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку заключение составлено специалистом имеющим соответствующее образование, доказательств иного ущерба в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая, что залив квартиры произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание все представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требовании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежат частичному удовлетворению, из стоимости ущерба рассчитанного специалистом, суд полагает исключить транспортные расходы в размере сумма и стоимость расходных материалов в размере сумма, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт квартиры истца в размере сумма

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, составление процессуальных документов, требования разумности, полагает взыскать солидарно в ответчиков в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирченко Д. П. к Широкову С. В., Широкову И. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Широкова С. В., Широкова И. С. в пользу Бирченко Д. П. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с Широкова С. В., Широкова И. С. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина