Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.О. Гришиной,

с участием истца – Уральской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2018 по иску Уральской Светланы Евгеньевны к Безотосному Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Уральская С.Е. обратилась в суд с иском к Безотосному А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2016 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ***. сроком до 29.10.2017 г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами. Договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка ответчиком от 29.10.2016 г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательством по уплате процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет *** руб. Пунктом 4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В период действия договора ответчик уплачивал проценты, однако, к моменту наступления даты возврата займа отказался передавать сумму займа, на контакт не выходил. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день в случае просрочки возврата суммы займа. 22.09.2017 г. между сторонами на аналогичных условиях был заключен договор займа на сумму *** руб. под 3% ежемесячного платежа, что составляет *** руб. По данному договору ответчик уплачивал проценты, однако, с 22.11.2017 г. выплаты прекратил. 06.02.2018 г. ответчик был уведомлен о необходимости возврата суммы долга 07.03.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 1831625 руб., из которой сумма долга по договорам займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в общей сумме *** руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа по первому договору в размере *** руб., неустойки за просрочку процентов по договорам займа в общей сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Уральская С.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Безотосный А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.10.2016 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком до 29.10.2017 г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа с процентами.

Договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, в подтверждение получения денежных средств составлена расписка ответчиком от 29.10.2016 г.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательством по уплате процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет *** руб.

Пунктом 4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В период действия договора ответчик уплачивал проценты, однако, к моменту наступления даты возврата займа отказался передавать сумму займа, на контакт не выходил.

Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день в случае просрочки возврата суммы займа.

22.09.2017 г. между сторонами на аналогичных условиях был заключен договор займа на сумму *** руб. под 3% ежемесячного платежа, что составляет *** руб.

По данному договору ответчик уплачивал проценты, однако, с 22.11.2017 г. выплаты прекратил. 06.02.2018 г. ответчик был уведомлен о необходимости возврата суммы долга 07.03.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральской Светланы Евгеньевны к Безотосному Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Безотосного Алексея Игоревича в пользу Уральской Светланы Евгеньевны задолженность по договорам займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: