Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья фио гр. дело № 33-49471/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено указанное выше решение, на которое представителем ответчика наименование организации подана апелляционная жалоба.

Из описательно-мотивировочной части решения усматривается, что суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Между тем, в резолютивной части решения судом постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

При этом, взыскав с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма

Исходя из изложенного, следует, что в решении судом допущена описка или арифметическая ошибка.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки или арифметической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, рассмотрения вопроса об исправлении описки или арифметической ошибки.

Председательствующий

Судьи

судья фио гр. дело № 33-49471/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

руководствуясь ст.ст. 199, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, рассмотрения вопроса об исправлении описки или арифметической ошибки.

Председательствующий

Судьи