Мотивированное решение

Дело № 2-2299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2299/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им при заключении с ответчиком договора на оказание юридических услуг № 0812201609 от дата в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом при заключении с ответчиком договора на оказание юридических услуг № 1012201605 от дата в размере сумма, денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве транспортных расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0812201609, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по составлению претензии в наименование организации, жалобы в МАДИ, жалобы в прокуратуру. Стоимость указанных услуг составила сумму в размере сумма и была уплачена фио в полном объеме. дата сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1012201605, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и юриста для предоставления моих интересов в наименование организации. Стоимость указанных услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме. Кроме того, при заключении данного договора, истец также уплатил ответчику в счет оплаты транспортных расходов денежные средства в размере сумма Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг, не в полном объеме оказал истцу услуги по договору об оказании юридических услуг № 0812201609 от дата и не оказал ему услуги по договору об оказании юридических услуг № 1012201605 от дата. При этом, как указывает фио в исковом заявлении, ответчик ввел его в заблуждение и убедил подписать акты выполненных работ по данным договорам. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма и возместить расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако, данные требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В судебное заседание истец фио явился исковые требования поддержал в полном объеме и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фион. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что юридические услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, были оказаны истцу надлежащим образом и в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 0812201609 об оказании юридических услуг (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование организации обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проекта претензии в наименование организации, жалобы в МАДИ, в прокуратуру.

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.

Кроме того, дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор № 1012201605 об оказании юридических услуг (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование организации обязалось представлять интересы фио следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и юриста для представления интересов фио в наименование организации.

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.

Далее, как установлено судом, юридические услуги по вышеуказанным договорам ответчиком были оказаны истцу фио, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, наименование организации на основании заключенного договора №0812201609 от дата выполнило, а фио принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, проект претензии в наименование организации, проект жалобы в МАДИ, проект жалобы в Прокуратуру, а также актом об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, наименование организации на основании заключенного договора №1012201605 от дата выполнило, а фио принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы и юриста для представления интересов фио в наименование организации. Как следует из вышеуказанных актов, работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре об оказании юридических услуг №0812201609 от дата, а также в договоре об оказании юридических услуг №1012201605 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д. 15-16).

Доказательств того, что услуги по договору об оказании юридических услуг №0812201609 от дата, а также по договору об оказании юридических услуг №1012201605 от дата были предоставлены истцу не надлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом, вышеуказанные договора об оказании юридических услуг истцом, в том числе и по основанию заблуждения, не оспорены, недействительными не признаны.

Несогласие истца с результатом рассмотрения гражданского дела по иску фио к наименование организации о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в рамках которого истцу наименование организации оказывались юридических услуги, не является основанием для признания оказанных истцу услуг неисполненными, поскольку как уже установлено судом, услуги в рамках вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг были оказаны ответчиком фио надлежащим образом и в полном объеме.

Результаты рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а также апелляционной и надзорной жалоб не свидетельствуют о том, что юридические услуги были оказаны истцу наименование организации ненадлежащим образом.

При этом суд учитывает, что наименование организации не представляло интересы истца в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом первой инстанции, а также в суде апелляционной и надзорной инстанции, договор на представление интересов истца в суде в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела между сторонами не заключался.

Поскольку, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о взыскании с наименование организации денежных средств, уплаченных им при заключении вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за юридические услуги в размере сумма, а также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3