Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Белуджян Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает, что Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-3981/2015 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма. дата указанное решение вступило в законную силу. дата во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма. Оставшаяся задолженность в размере сумма до настоящего времени не оплачена. дата возбуждено исполнительное производство № 14954/16/77032-ИП в Зюзинском ОСП. В рамках указанного исполнительного производства задолженность также не оплачивалась.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу. В свою очередь, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Сведения о местонахождении юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В случае изменения местонахождения юридического лица последнее обязано зарегистрировать данные изменения в ЕГРЮЛ ( ФЗ от дата "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, наименование организации было надлежащим образом извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-3981/2015 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба в порядке суброгации требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма. дата указанное решение вступило в законную силу.

дата во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма.

дата возбуждено исполнительное производство № 14954/16/77032-ИП в Зюзинском ОСП.

Оставшаяся задолженность в размере сумма до настоящего времени не оплачена. В рамках указанного исполнительного производства задолженность также не оплачивалась, что подтверждается справкой УФССП по г. Москве.

В силу ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, наименование организации не исполнило свои обязательства по возврату долга, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в период с дата по дата (900 дней) составляет сумма.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет является арифметически верным, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части требований истца о взыскании процентов на будущий период, суд полагает, что правовых оснований для этого не установлено, поскольку уклонение ответчика от выплаты задолженности на будущий период еще не наступило. Вследствие чего, в указанной части требований, суд полагает необходимым истцу в иске отказать, отметив, что истец, не лишен в последующем права обратиться за взысканием указанных средств при наступлении указанной задолженности.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова