Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья первой инстанции фио дело № 11-80/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-80/2018 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма.

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Установил:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы в указанном доме в кв. 136, и без уважительных причин не вносили своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность. Должники предупреждались неоднократно о необходимости погасить задолженность, но задолженность погашена не была, текущие счета не оплачиваются. Определением суда от дата ранее вынесенный судебный приказ по аналогичным требованиям отменен на основании возражений фио относительно исполнения судебного приказа.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчики фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представлено.

дата мировым судьей судебного участка № 401 адрес фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом первой инстанции из представленных документов установлено, что ответчики фио, фио зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес и является потребителем жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ)

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики несут обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги по адресу: адрес за период с июля 2015 по дата (общая задолженность на дата) нарастающим итогом ко взысканию составляет сумма (л.д. 6)

Судом первой инстанции установлено, что доказательств надлежащего и своевременного, полного исполнения обязательств ответчиками не предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При вынесении решения судом первой инстанции также обоснованно было учтено то обстоятельство, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчиков в размере сумма.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, при принятии решения суд первой инстанции принял во внимание все представленные в обоснование заявленных требований, доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствовался действующим законодательством.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика не имеется задолженности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными фио квитанциями, суд полагает несостоятельными, поскольку произведенные платежи по представленным ответчикам квитанциям были учтены истцом при определении и размере размера задолженности, иных квитанций, подтверждающих оплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг, и позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности по оплату предоставленных услуг, суду не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, указанные доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: