Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации (правоприемника наименование организации) Комзоловой Е.О., рассмотрев в соответствии со ст. ....6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации (правоприемника наименование организации) на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от 17.01.2018 года в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от 17.01.2018 года наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, 17 октября 2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., наименование организации не исполнило в срок требование ранее выданного Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 27.02.2017г. № ...., срок исполнения которого был установлен до 16 октября 2017 года, а именно: работы по зачистке земельного участка с кадастровым номером 50:03:00...380:433, расположенного по адресу: ... от зарастания сорной растительностью на площади 24.8 га и от зарастания древесно-кустарниковой растительностью на площади 4.05 га не проведены, участок не приведен в состояние пригодное для сельскохозяйственного производства, в следствие чего нарушены: ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от 25.10.2001 г.; п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 г.

наименование организации подало жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от 17.01.2018 года, в которой просит снизить назначенное наказание.

В судебном заседании представитель наименование организации Комзолова Е.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 10.11.2017г. (л.д. 5-6); распоряжением № ...-РП от 05 октября 2017 года (л.д. 7-8); предписанием от 27.02.2017г. № ... (л.д. 9-10); уведомлением о проведении внеплановой проверки (л.д. 12); актом проверки от 10 ноября 2017 года (л.д. 13-14); фототаблицей к акту проверки (л.д. 15-17); уведомлением (л.д. 18); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20); распоряжением № ...-РП от 01 февраля 2017 года (л.д. 21-22); актом проверки от 17 февраля 2017 года (л.д. 23-24); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25-27).

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность предписания наименование организации не оспаривалась, сведения о наличии заявления (ходатайства) о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок, отсутствуют.

Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связанными с исполнением обязанности по государственному земельному надзору, оно является обязательным для исполнения в установленный срок.

Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае, наименование организации признало законность и обоснованность указанного предписания, и согласилось со сроками его исполнения.

Таким образом наименование организации совершено невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ....6, ....7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы Белявской А.В. от 17.01.2018 года в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: