Мотивированное решение

Дело № 2-1979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, проценты в размере сумма сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что в период с дата по дата истец осуществлял предпринимательскую деятельность и дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Форд государственный регистрационный знак В 938 СН 178 с экипажем на срок до дата В соответствии с п. 2.10 и 4.1 Договора Арендодатель должен обеспечить предоставление Автомобиля по рабочим дням с понедельника по пятницу с время до время, оплата составляет сумма за каждый рабочий день. Выходные и праздничные дни являются нерабочими, но в случае работы в выходные дни оплата составляет сумма за каждый рабочий день. Но фактически, по устной договоренности между сторонами, с понедельника по пятницу работа осуществлялась с время до время, без изменения размера оплаты по Договору; в выходные дни - в субботу с время до время, а в воскресенье с время до время, оплата составляла сумма за каждый рабочий день, так как оплата по Договору в размере сумма подразумевала выход на работу с время до время и с время до время и в субботу и в воскресенье. За период с дата по дата истец неоднократно звонил менеджеру Арендатора и просил произвести оплату аренды Автомобиля. Однако Арендатор оплату аренды Автомобиля за период с дата по дата не произвел. Сумма задолженности по арендной плате Автомобиля составила: За период с дата по дата - сумма х 5 дней - сумма За период с дата по дата - сумма * 2 дня = сумма За период с дата по дата - сумма * 5 дней = сумма За период с дата по дата - сумма * 2 дня = сумма За период с дата по дата - сумма * 4 дня = сумма За неполный день дата - с 7.00 до 11.00 при И часовом рабочем дне - (сумма/11 часов) * 4 часа = сумма Итого: сумма + сумма телефонсумма + сумма телефонсумма + сумма - сумма П. 6.2 и п. 6.3 Договора, предусмотрена уплата пени в случае невыполнения Арендатором обязательств, предусмотренных п. 4.2 Договора.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что дата между фио ( ранее наименование организации) и наименование организации был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля Toumeo Custom, гос. номер B938CH178RUS, для использования в соответствии с нуждами Арендатора, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Автомобилем и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.10 и 4.1 Договора Арендодатель должен обеспечить предоставление Автомобиля по рабочим дням с понедельника по пятницу с время до время, оплата составляет сумма за каждый рабочий день. Выходные и праздничные дни являются нерабочими, но в случае работы в выходные дни оплата составляет сумма за каждый рабочий день.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы по спорному договору за период с дата по дата в размере сумма Сумма задолженности по арендной плате Автомобиля составила: За период с дата по дата - сумма х 5 дней - сумма За период с дата по дата - сумма х 2 дня = сумма За период с дата по дата - сумма х 5 дней = сумма За период с дата по дата - сумма х 2 дня = сумма За период с дата по дата - сумма х 4 дня = сумма За неполный день дата - с 7.00 до 11.00 при и часовом рабочем дне - (сумма/11 часов) х 4 часа = сумма Итого: сумма + сумма телефонсумма + сумма телефонсумма + сумма - сумма

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об оплате ответчиком арендных платежей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так как, ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату денежных средств за пользование имуществом по договору от дата, то суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не опровергнут. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая указанные нормы закона и установленные фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договору, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга за пользованием имуществом по договору, суд находит правомерным требование истца о начислении процентов на сумму долга в размере сумма за период с дата по дата

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1