Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 29 мая 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорич С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года в отношении Зорич ......

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года Зорич С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 27.01.2018 года в 12 час. 37 мин. по адресу: Варшавское ... водитель, управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО г.р.з. ... в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальное разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Зорич С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Зорич С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Зорич С.А.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности Зорич С.А. заявителем представлены документы: договор № 7-005226 от 29.10.2017 года; акт приема-передачи автомобиля от 31.10.2017 года; копия загранпаспорта; справка о снятии с регистрационного учета.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина КИА ПИКАНТО г.р.з. ... находилась в пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 27.01.2018 года в отношении Зорич ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья