Мотивированное решение

Дело№ 2-2826/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец обосновывает тем, что дата и дата между наименование организации истцом были заключены договоры на выполнение столярных работ. Предметом указанных соглашений являлось изготовление ответчиком по заданию Заказчика изделий из материала ответчика. По договору от дата исполнитель взял на себя обязательство изготовить шкаф под книги, и по договору от дата - изготовить и установить столбы, балясины, перила. Согласно п.3.3. Договора от дата стоимость заказа составляет сумма Согласно п.4.2.,4.3. Договора, истец обязуется внести аванс в размере сумма Оставшуюся часть денежных средств истец оплачивает в день завершения и сдачи работ. В соответствии с п.5.1.срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней, с момента получения ответчиком авансового платежа. Истец передал, а ответчик получил аванс, указанный в п.4.2. Договора, дата, что подтверждается распиской на третьем листе данного соглашения. Согласно п.3.3. Договора от дата стоимость заказа составляет до сумма Согласно п.4.2.,4.3. Договора, истец обязуется внести аванс. Оставшуюся часть денежных средств истец оплачивает в день завершения и сдачи работ. В соответствии с п.5.1.срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней, с момента получения ответчиком авансового платежа. Истец передал, а ответчик получил аванс в размере сумма указанный в п.4.2. Договора, дата, что подтверждается распиской ответчика на третьем листе данного соглашения. Истец выполнил свои обязательства, указанные в п.6.2 Договоров, внеся авансы за изготовление заказанных им изделий в размере сумма Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не приступил к выполнению изделий, и до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные от истца в качестве аванса. дата ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть, полученные в качестве аванса денежные средства по Договорам на выполнение столярных работ. дата

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата и дата между наименование организации истцом были заключены договоры на выполнение столярных работ.

Предметом указанных соглашений являлось изготовление ответчиком по заданию Заказчика изделий из материала ответчика.

По договору от дата исполнитель взял на себя обязательство изготовить шкаф под книги, и по договору от дата - изготовить и установить столбы, балясины, перила.

Согласно п.3.3. Договора от дата стоимость заказа составляет сумма

Согласно п.4.2.,4.3. Договора, истец обязуется внести аванс в размере сумма Оставшуюся часть денежных средств истец оплачивает в день завершения и сдачи работ.

В соответствии с п.5.1.срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней, с момента получения ответчиком авансового платежа.

Истец передал, а ответчик получил аванс, указанный в п.4.2. Договора, дата, что подтверждается распиской.

Согласно п.3.3. Договора от дата стоимость заказа составляет до сумма

Согласно п.4.2.,4.3. Договора, истец обязуется внести аванс. Оставшуюся часть денежных средств истец оплачивает в день завершения и сдачи работ.

В соответствии с п.5.1. срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней, с момента получения ответчиком авансового платежа.

Истец передал, а ответчик получил аванс в размере сумма указанный в п.4.2. Договора, дата, что подтверждается распиской ответчика.

Истец выполнил свои обязательства, указанные в п.6.2 Договоров, внеся авансы за изготовление заказанных им изделий в размере сумма

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не приступил к выполнению изделий, и до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные от истца в качестве аванса.

В порядке досудебного урегулирования спора дата ответчику была направлена претензия с требованием вернуть, полученные в качестве аванса денежные средства по Договорам на выполнение столярных работ. дата

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчиком наименование организации условия заключенного между сторонами договора исполнены не были, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора по независящим от стороны обстоятельствам, либо о нарушении стороной истца условий договора, ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать стоимость товара суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, принимая расчет неустойки, представленный истцом, т.к. он составлен на основании ст. 28 .

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку от ответчика такого ходатайства не поступило, доказательств несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, сроки неисполнения договора на выполнения столярных работ, а также то обстоятельство, что реальный размер неустойки значительно превышает взыскиваемую сумму.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с наименование организации штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.б ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (140000+ телефон телефон * 50%).

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, однако суд полагает необходимым снизить размер расходов за оказание юридических услуг, с учетом разумности, справедливости и сложности дела до сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова