Мотивированное решение

Дело № 2-3354/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2018 по иску фио к наименование организации, ...хххх фио о признании недействительными договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что дата на основании договора купли-продажи, заключенного с наименование организации, им была приобретена автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при чем денежные средства за нее уплачены фио в размере сумма, заключившему ранее договор комиссии с наименование организации. После обращения истцом в органы ОГИБДД адрес, автомашина была арестована, а регистрационные документы изъяты, в виду подозрения на перебивку заводских номеров автомашины. дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, а в последствии приостановлено. До настоящего времени фиомарка автомобиля фио находится в адрес по Сергиево- адрес. Истец не может пользоваться приобретенным по договору купли-продажи имуществом, так как оно находится под арестом. Следовательно, договор является недействительной сделкой. Истец просит суд признать сделку договор купли-продажи фио № 000008611 от дата между фио и наименование организации (Ответчик 1) недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем возврата денежных средств в размере сумма, переданных мной по договору № 000008611 от дата ...хххх фио (Ответчик 2); Взыскать с наименование организации судебные расходы, а именно госпошлину в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд признать сделку договор купли-продажи фио № 000008611 от дата недействительной; Применить последствия недействительности сделки, путем возврата денежных средств в размере сумма, переданных мной по договору № 000008611 от дата ...хххх фио; Взыскать с Михелева А.М. судебные расходы, а именно госпошлину в размере сумма.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики ввели истца в заблуждение, поскольку автомобилем истец не может пользоваться, поэтому договор купли-продажи является недействительным.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён современно надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик наименование организации о дне слушания дела извещен современно надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы в дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных , заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В силу , ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в - , применяются последствия недействительности сделки, установленные настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и материалами дела подтверждается, что дата между фио и наименование организации заключен договор комиссии № 000008611, по которому наименование организации приняло от истца на комиссию за комиссионное вознаграждение размере сумма для последующей продажи покупателю автомобиль марка автомобиля фио", регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, на сумму сумма Указанную сумму за автомобиль фио получил (л.д. 17).

дата также был заключен договор купли-продажи № 000008611 между наименование организации и фио, по которому последний приобретает автомобиль марка автомобиля фио", регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, на сумму сумма. (л.д. 17).

дата при постановки на регистрационный учет указанной выше автомашины в РЭО ОГИБДД УМВД России по адрес, сотрудниками ГИБДД выявили наличие механических воздействий в номерах некоторых агрегатов автомашины, выполненных кустарным способом (л.д. 73).

дата было проведено Экспертно-криминалистическим центром отдела автотехнических экспертиз и исследований идентификационно-маркировочных обозначений автотранспорта и агрегатов ГУ МВД России по адрес исследование, согласно которому идентификационная маркировка автомобиля марка автомобиля Приора", представленного на экспертизу, изменялась путем вырезания фрагмента сложной формы со знаками первичной маркировки кузова и установки соответствующего по размеру и оборотного фрагмента, со знаками вторичной маркировки кузова (ХТА217130А0024743). Установить экспертным путем первичную маркировку кузова не представилось возможным, в связи с удалением части маркируемой детали.

В ходе исследования скрытых полостей салона были обнаружены обозначения номера комплектующих деталей автомобиля - (5120310044151) и (59 телефон телефон I373DA02) не подвергавшиеся изменению и пригодные для установления первоначальной идентификационной маркировки кузова путем письменного обращения на завод изготовитель наименование организации.

Маркировка блока цилиндров двигателя подвергалась изменению (уничтожению) путем удаления слоя металла со знаками первичной маркировки номера двигателя. В ходе исследования первоначальная маркировка двигателя установлена частично и имеет вид: (2112* 2589***) где (*) - неустановленный знак. Установить первоначальный номер двигателя полностью не экспертным методом исследования не представилось возможным, в связи с тем, что с поверхности номерной площадки двигателя при изменении маркировки удален значительный слой металла (л.д. 94-95).

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Сергиево-Пасадскому от дата на основании сообщения о преступлении - материал проверки, зарегистрированный в КУПС № 3587 от дата (о/м 12613/2016) возбуждено уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, установив, что неустановленное лицо не позднее дата совершило подделку номера кузова, маркировки блока цилиндров автомашины фио телефон ХТА217130А0024743, двигатель 21126*2564816, кузов ХТА217130А0024743, принадлежащий фио (л.д. 71).

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Сергиево-Пасадскому от дата производство дознания по вышеназванному уголовному делу № 11701460035000180 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 110).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

Как следует из пояснений истца, заявитель ссылался на то, что ответчик ввел его в заблуждение относительно маркировки автомобиля, не сообщив достоверные сведения о товаре.

Однако с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд, не может согласиться с доводами истца поскольку, перечень случаев, имеющих существенное значение, изложенный в приведенной норме ст. 178 ГК РФ, является исчерпывающим. Неправильное представление о предмете договора не является существенным заблуждением.

Названные истцом обстоятельства не свидетельствуют о том, что он заблуждался относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, и не являются основанием для признания сделки недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в обоснование требований истцом не заявлено.

При таком положении требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от дата № 000008611 между наименование организации и фио удовлетворению не подлежат.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию о признании спорной сделки недействительной.

В соответствии с ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Об обстоятельствах, по которым истец просит признать оспариваемый договор недействительным истцу стало известно дата, когда документы на спорный автомобиль были изъяты у истца в РЭО ОГИБДД адрес.

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию данной сделки истцом истек дата, в то время как соответствующий иск был заявлен истцом дата, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу и ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств передачи денежных средств кому-либо из ответчиков.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении его требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, ...хххх фио о признании недействительными договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, ...хххх фио о признании недействительными договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио