Мотивированное решение

Дело № 2-3012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к наименование организации взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что дата между ним и наименование организации заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности на условиях Программы Престиж «Семейный», о чем был выдан Полис страхования № 01797001736 от дата, срок действия договора с дата по дата. Размер страхового взноса оставил сумма, который был оплачен истцом в момент заключения договора страхования. За весь период действия договора страхования истцом выплачивались взносы в следующем размере: дата – сумма, дата - сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма Общая сумма внесенных страховых взносов составила сумма Оплачивая последний платеж, истец узнал, что БИК наименование организации, в котором открыт счет ответчика изменился (вместо БИК телефон значилось 044525174). С целью прояснения сложившейся ситуации истцом направлена ответчику претензия с целью разъяснить позицию страховой компании и дальнейший порядок действия истца. Однако, ответ на данную претензию истцом в установленный срок получен не был, заявленные требования не удовлетворены. В связи с чем, истец считает, что ответчик в течение действия договора страхования не предоставил ему, как страхователю полную и достоверную информацию о существенных изменениях договора страхования. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения юридических расходов, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в исковом заявлении просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований, отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг; являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг;), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг') надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе от казаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности на условиях Программы Престиж «Семейный», о чем был выдан Полис страхования № 01797001736 от дата, срок действия договора с дата по дата.

Согласно п. 2 договора страхователем-застрахованным лицом по нему является фио

В соответствии с п. 5 договора срок действия договора с дата по дата, при условии оплаты страховой премии (первого страхового взноса) в соответствии с положениями настоящего договора.

В соответствии с п. 6 страховой взнос составляет сумма, периодичность уплаты ежегодно, срок уплаты 5 лет, страховой взнос уплачивается не позднее 16 числа первого месяца каждого полисного года в течение периода уплаты страховых взносов.

Согласно п. 8 договора все изменения и дополнения к договору оформляются страховщиком дополнительным соглашениями к договору страхования, составляются в письменной форме, скрепляются подписью и печатью.

Первый взнос страховой премии был уплачен истцом дата, что не отрицалось ответчиком, и в соответствии с условиями п. 5 договор вступил в силу.

дата, дата, дата, дата, дата истец перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в наименование организации, ежегодные страховые взносы в сумме сумма, сумма, сумма,сумма, сумма, соответственно, что подтверждено квитанциями.

дата истцом направлена ответчику претензия о досудебном урегулировании спора.

Согласно решению единственного участника наименование организации № 3 от дата фирменное наименование Общества изменено на наименование организации фио Жизнь».

Как установлено судом, об изменениях реквизитов банковского счета ответчик истца не уведомил.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств, размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, действуя недобросовестно, не предоставил истцу сведения об изменении банковских реквизитов, в то же время, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате страховых взносов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами закона, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком, обязательства по договору не выполнены, права истца как потребителя нарушены, исходя из виновности ответчика в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости компенсации понесенного истцом морального вреда в сумме сумма, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункта 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика наименование организации фио Жизнь» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, цены иска, удовлетворенной части требований и непосредственного участия представителя истца в его рассмотрении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с наименование организации фио Жизнь» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации фио Жизнь» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации фио Жизнь» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова