Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кинаш С.В., с участием заявителя Клевцовой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2018 по заявлению Клевцовой Елены Юрьевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-3640/2018 по заявлению Клевцовой Елены Юрьевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Заявитель просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 11 января 2017 года , после смерти ее отца Гудилина Ю.А.

В ходе судебного разбирательства поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество.

Заявитель в судебное заседание явилась, вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Кирюхина З.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд , выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 263, 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Целью особого производства является установление правового положения гражданина, имущества (пп. 2-6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ), фактов, имеющих юридическое значение , и т.д, но не разрешение гражданско-правового спора, тогда как заявитель фактически ставит вопрос о разрешении гражданско-правового спора , а не о правовом положении имущества.

Как следует из заявления, Клевцова Е.Ю. просит суд восстановить пропущенный срок, который необходим для решения вопроса о принятии наследства после смерти ее отца Гудилина Ю.А.

Характер предъявляемых требований сам по себе свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку впоследствии связан непосредственно с оформлением прав на наследственное имущество, и указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что заявление Клевцовой Елены Юрьевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 30, 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клевцовой Елены Юрьевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья