Мотивированное решение
Дело № 02-2325/2018 | Зюзинский районный суд
Дело 2-2325/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2018 по иску КБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации
В обосновании исковых требований указал, дата наименование организации обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к фио и наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата данное исковое заявление возвращено наименование организации в связи с неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.
дата между наименование организации (Банк) и наименование организации заключен Кредитный договор (кредитная линия) №9 191-16/КЛ.
По условиям п. 1.1. Кредитного договора Истец обязуется открыть Ответчику кредитную линию в размере сумма Банк во исполнение обязательств по Кредитному договору предоставил Заемщику кредит в размере сумма
Кредит предоставлен со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 17 96 готовых (п. 2.1 Кредитного договора).
На основании п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на сумму фактической ссудной задолженности за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Уплата процентного дохода производится Ответчиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с апреля 2016 на дату возврата кредита.
Ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора, дата не вернул оставшийся основной долг по Кредитному договору, в размере сумма.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства.
дата Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 9399/1007 от дата) с просьбой исполнить обязательства, предусмотренные положениями Кредитного договора. Тем не менее, Ответчиком требования Истца до настоящего времени не исполнены.
дата между наименование организации и фио заключен Договор Поручительства № 191-16/П в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПЖТК-КДМ по Заключенному дата между истцом и Ответчиком Кредитному договору № 191-16/КЛ.
В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства в виде неустойки в размере 1,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, которая наступает по истечении одного дня с даты предъявления Банком (Истцом) письменного требования к Поручителю о погашении задолженности и не поступлении в течение этого срока денежных средств на счет Банка.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец также направил фио претензию (№ 9398/1007 от дата) с просьбой исполнить обязательства предусмотренные положениями Договора Поручительства, то есть уплатить сумму задолженности по кредитному договору и неустойку. Тем не менее, фио требования Истца не исполнил.
Истец просит взыскать солидарно с наименование организации и фио фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору № 19116/КЛ от дата, в размере = сумма в том числе: сумма основного долга в размере: сумма; неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в сумме сумма, госпошлину в размере сумма.
В суд истец обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик наименование организации представителя не направил, возражений не подал, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что дата наименование организации обратился в Пресненский районный суд г. Москвы (Согласно п. 4.4. Договора поручительства от дата № 191-16/П все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора передаются на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы) с исковыми требованиями к фио и наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата данное исковое заявление возвращено наименование организации в связи с неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.
дата между наименование организации (Банк) и ООО«ПЖТК-КДМ» заключен Кредитный договор (кредитная линия) №9 191-16/КЛ.
По условиям п. 1.1. Кредитного договора Истец обязуется открыть Ответчику кредитную линию в размере сумма Банк во исполнение обязательств по Кредитному договору предоставил Заемщику кредит в размере сумма
Согласно п. 2.2. Кредитного договора (в редакции Соглашения № 1 от дата) датой возврата кредита является дата 201 7.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Ответчик обязался в срок возвратить кредит и уплатить Истцу процентный доход за пользование денежными средствами.
Кредит предоставлен со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 17 96 готовых (п. 2.1 Кредитного договора).
На основании п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на сумму фактической ссудной задолженности за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Уплата процентного дохода производится Ответчиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с апреля 2016 на дату возврата кредита.
Ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора, дата не вернул оставшийся основной долг по Кредитному договору, в размере сумма.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства.
Следовательно, в связи с несвоевременным возвратом кредита, с наименование организации подлежит взысканию неустойка (по состоянию на дата), предусмотренная п. 5.1. Кредитного договора, в размере сумма
Итого общая сумма задолженности по Кредитному договору № 191-16/КЛ от дата составляет: сумма + сумма = сумма.
дата Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 9399/1007 от дата) с просьбой исполнить обязательства, предусмотренные положениями Кредитного договора. Тем не менее, Ответчиком требования Истца до настоящего времени не исполнены.
дата между наименование организации и фио заключен Договор Поручительства № 191-16/П в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПЖТК-КДМ по Заключенному дата между истцом и Ответчиком Кредитному договору № 191-16/КЛ.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение наименование организации его Обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора Поручительства Поручитель поручается за Заемщика
и гарантирует Банку погашение кредита, Процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед Банком (Истцом) солидарно за Исполнение обязательств Ответчиком по договору полностью, в том же Объеме, что и ответчик (Заемщик).
Основанием возникновения ответственности поручителя является, в т.ч. невозвращение Ответчиком (Заемщиком) кредита и/или неуплата им процентов в установленные Кредитным договором сроки (п.2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства в виде неустойки в размере 1,0% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, которая наступает по истечении одного дня с даты предъявления Банком (Истцом) письменного требования к Поручителю о погашении задолженности и не поступлении в течение этого срока денежных средств на счет Банка.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец также направил фио претензию (№ 9398/1007 от дата) с просьбой исполнить обязательства предусмотренные положениями Договора Поручительства, то есть уплатить сумму задолженности по кредитному договору и неустойку. Тем не менее, требования Истца исполнены не были.
В соответствии с п‚1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, условиями Кредитного договора должник обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму, уплатить проценты на нее и выплатить неустойку за несвоевременное исполнение своих обязательств.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Г К РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст‚ 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2.‚ ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиков наименование организации, фио перед истцом исполнены не были, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору № 19116/КЛ от дата, в размере = сумма, в том числе: сумма основного долга в размере: сумма; неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в сумме сумма
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио, наименование организации задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова