Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2018 по иску фио фио к фио, фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что стороны являются сонанимателями спорного жилого помещения. Стороны не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, имеют отдельные источники дохода, позволяющие производить оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, определив их истцу и членам ее семьи – 1/3 доли, ответчикам – 2/3, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере сумма в соответствующих долях между истцом и ответчиками.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение , просил иск в этой части удовлетворить, исковые требования о разделе задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в соответствующих долях, не поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес Котловка адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ адрес Котловка адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, фио Ад.З., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика фио полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, третьих лиц, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 адресст. 155 адрес Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 адресст. 156 адрес Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

дата в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма № 5609-01-2010-16199, сведения о котором имеются в финансовом лицевом счете.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу постоянно зарегистрированы фио, фио, фио, фио Ад.З., фио, 11.19.2000 года рождения, фио, фио, фио, паспортные данные

Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика фио, письменных доказательств в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец и ответчики имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, определив, что фио, Мохаммад фио, Мохаммад фио, Мохаммад фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., распложенное по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные в размере ¾ (6/8) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., распложенное по адресу: адрес, в размере ¼ (2/8) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, суд считает, что решение суда по вступлении в законную силу, является основанием для возложения на адрес Котловка адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Моххамад фио, фио Захеровича, Мохаммад фио, фио фио, и отдельно на имя фио Егвении Ивановны, фио.

Истцом заявлены исковые требования об определении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в размере сумма в соответствующих долях между истцом и ответчиками.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу, истцом в лице его представителя исковые требования в этой части не поддержаны, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить, что фио, Мохаммад фио, Мохаммад фио, Мохаммад фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., распложенное по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетних фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные в размере ¾ (6/8) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио, фио несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 36,4 кв.м., распложенное по адресу: адрес, в размере ¼ (2/8) долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение

Решение суда по вступлении в законную силу, является основанием для возложения на адрес Котловка адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Моххамад фио, фио Захеровича, Мохаммад фио, фио фио, и отдельно на имя фио Егвении Ивановны, фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья