Мотивированное решение

Дело № 2-2570/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак В 020 ОР 36, владельцем которой является фио, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Росгосстрах" по полису № ЕЕЕ телефон. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило СПАО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме сумма Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Партнер, гос.рег.знак О 204 МТ 777, и застрахованного на момент ДТП в СК «Согласие», по страховому полису ЕЕЕ № 1011943413. СПАО "Ингосстрах" предложило фио добровольно возместить причиненный ущерб, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ.

Исходя из положений ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата года по адресу: Москва, адрес имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак В 020 ОР 36, владельцем которой является фио

Виновном в указанном ДТП признан фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9) и постановлением об административном правонарушении, согласно которому, фио допустил нарушение ПДД, нарушив п. 9.10.

Виновность ответчика в указанном ДТП предусмотренным законом способом не оспорена.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило СПАО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 15, 16)

Стоимость восстановительного ремонта согласно акта осмотра и калькуляции с учетом износа автомобиля составляет сумма По условиям договора страхования предусмотрена безусловная франшиза.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ наименование организациишло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере телефон коп., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио