Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Агафоновой А.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимых Солдатова В.А., Рассыпкиной О.А., Марфеля Д.А., защитников Фейзрахманова Ш.А., Смирнова А.М., Пучковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдатова В.А., Рассыпкиной О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, Марфеля Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с 28 февраля 2018г. находится уголовное дело по обвинению Солдатова В.А., Рассыпкиной О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, Марфель Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.228 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с некорректностью и противоречивостью предъявленного подсудимым обвинения, исключающей возможность вынесения решения по результатам судебного разбирательства без существенного изменения обвинения.

Подсудимые Солдатов В.А., Рассыпкина О.А. и Марфель Д.А. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражали.

Защитники Фейзрахманов Ш.А., Пучкова Н.И. и Смирнов А.М. высказали аналогичную позицию.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. согласилась с мнением суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.220 ч.1 УПК РФ обвинительное заключение по уголовному делу должно содержать данные о личности обвиняемых, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение и позицию стороны защиты, их краткое содержание.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно обвинительному заключению Солдатов В.А., Рассыпкина О.А. и Марфель Д.А. обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, Солдатов В.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотического средства – (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, во исполнение задуманного, не позднее (данные изъяты, дата), вступил в преступный сговор с Марфелем Д.А. и Рассыпкиной О.А. с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства – (данные изъяты) путем его продажи в г. Москве и извлечения дохода от преступной деятельности. Реализуя общий с соучастниками преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, общей массой (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не позднее указанного времени Солдатов В.А., действуя согласно распределению ролей, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством – (данные изъяты), общей массой (данные изъяты), которое Солдатов В.А., Марфель Д.А. и Рассыпкина О.А. намеревались сбыть. Солдатов В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, во исполнение общего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства общей массой (данные изъяты), не позднее 19 часов 35 минут (данные изъяты, дата) доставил наркотическое средство по месту своего и Рассыпкиной О.А. проживания по адресу: (данные изъяты), где наркотическое средство незаконно хранилось. Часть из данного наркотического средства в дальнейшем Рассыпкина О.А. по предварительной договоренности с Солдатовым В.А. передала Марфелю Д.А. общей массой (данные изъяты), после чего Марфель Д.А. из переданного наркотического средства взял для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство массой (данные изъяты), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Далее наркотическое средство - (данные изъяты), общей массой (данные изъяты), Солдатов В.А. совместно с соучастниками Марфелем Д.А. и Рассыпкиной О.А. незаконно сбыли Тетереву А.С. (данные изъяты, дата).

Кроме того, согласно обвинительному заключению Солдатов В.А. и Рассыпкина О.А. обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. В описании данного деяния указано, что Солдатов В.А. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору, вступил с Рассыпкиной О.А. в преступный сговор, затем, реализуя общий с соучастниками преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – (данные изъяты), общей массой (данные изъяты), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределению ролей, не позднее 19 часов 35 минут (данные изъяты, дата) приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – (данные изъяты), общей массой (данные изъяты), в значительном размере, часть из которого массой (данные изъяты), Солдатов В.А. совместно с Рассыпкиной О.А. и Марфелем Д.А. незаконно сбыли Тетереву А.С., а марихуану массой (данные изъяты), Марфель Д.А. по договоренности с Солдатовым В.А. хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть марихуаны массой (данные изъяты), Солдатов В.А. совместно с Рассыпкиной О.А. хранили для последующего сбыта наркозависимым лицам в квартире по месту проживания.

Марфель Д.А. обвиняется в том, что из ранее приобретенного Солдатовым В.А. наркотического средства – (данные изъяты)), общей массой (данные изъяты), без цели сбыта для личного употребления по предварительной договоренности с Солдатовым В.А. взял наркотическое средство – (данные изъяты), общей массой (данные изъяты), в значительном размере, которое хранил при себе до момента его задержания.

Указанные в обвинительном заключении обстоятельства не подтверждаются описанием конкретных действий Солдатова В.А., Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А.

Таким образом, предъявленное подсудимым обвинение содержит в себе противоречия, из него невозможно сделать вывод о том, на незаконный сбыт какого количества наркотического средства был направлен умысел всех подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обвинение некорректно, что исключает возможность вынесения решения судом без его существенного изменения.

Исходя из положений ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Ходатайств подсудимыми и их защитниками об изменении ранее избранной меры пресечения не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем уголовного дела, учитывая возможность обжалования постановления, с учетом требований о разумности сроков, суд считает необходимым оставить прежней избранную в отношении подсудимых Солдатова В.А., Марфеля Д.А. и Рассыпкиной О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания их под стражей до 22 мая 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Солдатова В.А., Рассыпкиной О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, Марфеля Дмитрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п. «а,б»; ст.228 ч.1 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Солдатова В.А., Рассыпкиной О.А. и Марфеля Д.А. оставить без изменения, установить срок содержания под стражей до 22 мая 2018г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: