Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитников – адвокатов Фейзрахманова Ш.А., Азарова М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года, которым

Карпусенко Олег Андреевич, осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено Карпусенко О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Белокур Евгения Павловна, осуждена за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено Белокур Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. каждому исчислен со дня провозглашения приговора с 4 мая 2018 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 июля 2017 года по 3 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления адвокатов Фейзрахманова Ш.А. и Азарова М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой (6 преступлений) и в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Карпусенко О.А., не оспаривая фактические обстоятельстве дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, вследствие чего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, ранее не судим, положительно характеризуется, воспитывает сына осужденной Белокур Е.П., принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим Р.В., О.С. и Д.Г. Отмечает, что он является единственным кормильцем в семье, которой необходима его помощь. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Белокур Е.П. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылается на то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, ею приняты меры к возмещению материального ущерба потерпевшим Р.В., О.С. и Д.Г., однако данные обстоятельства, по мнению осужденной, не в полной мере учтены судом, при назначении ей наказания. Выражает несогласие с выводами суда в части назначения ей наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения для отбытия наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что она не нуждается в отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить ей наказание и изменить вид исправительного учреждения, применить положения ст. 82 УК РФ либо положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Миронова А.Б. доводы апелляционных жалоб осужденных Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокаты Фейзрахманов Ш.А. и Азаров М.С. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить, приговор изменить по доводам жалоб осужденных Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. и смягчить наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб и просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство осужденных Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденные Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. в судебном заседании пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденных по каждому из шести преступлений, совершенных в отношении потерпевших О.С., А.А., Р.В., Д.Г., Н.Ш. М.С. по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой и по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А.А. по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденным Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание осужденным Карпусенко О.А. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание осужденной Белокур Е.П. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительная характеристика, наличие матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья осужденной признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у осужденной на иждивении малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденными новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Сведений о нахождении у Карпусенко О.А. на иждивении малолетнего сына осужденной Белокур Е.П. в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденной Белокур Е.П. назначен в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для направления Белокур Е.П. в колонию-поселение не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, материалы дела содержат заявления Р.В., О.С. и Д.Г. о получении ими от адвоката, представляющего интересы осужденной Белокур Е.П., денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба осужденными Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. (л.д. 46-48).

В соответствии с. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Однако, суд не дал указанным заявлениям надлежащей оценки с учетом требований положений ст. 61 УК РФ, лишь указав о принятии Белокур Е.П. мер к возмещению ущерба потерпевшим Р.В., О.С. и Д.Г.

С данной оценкой заявлений судебная коллегия не может согласиться, поскольку заявления содержат сведения о возмещении полного ущерба причиненного как Карпусенко О.А., так и Белокур Е.П., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым при назначении наказания Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. по преступлениям в отношении Р.В., О.С. и Д.Г. признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Р.В., О.С. и Д.Г. подлежит снижению с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соответственно, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденных, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения в отношении Белокур Е.П. положений ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда от 04 мая 2018 года в отношении Карпусенко Олега Андреевича и Белокур Евгении Павловны изменить.

Признать в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Р.В., О.С. и Д.Г., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить Карпусенко О.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ, (по преступлениям в отношении Р.В., О.С. и Д.Г.) до 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев и соответственно, снизить Карпусенко О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить Белокур Е.П. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 4 ст. 159 УК РФ, (по преступлениям в отношении Р.В., О.С. и Д.П.) до 1 (одного) года и 5 (пяти) месяцев и соответственно, снизить Белокур Е.П. окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Карпусенко О.А. и Белокур Е.П. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи