Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., потерпевшего Поликарпова А.А., подсудимого Сайкинова С.Л., его защитника адвоката Сагадиева А.Э., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сайкинова С. Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сайкинов С.Л. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он, 13 декабря 2017 года, в 02 часа 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 13, корп. 3, напротив 16-го подъезда и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «Киа Рио» г.р.з. *** принадлежащей ООО «***», с работающим двигателем, открыл незапертую водительскую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение автомашины, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с места преступления скрылся на указанной автомашине, после чего, 13 декабря 2017 года в 02 часа 31 минуту оставил вышеуказанную автомашину напротив 14-го подъезда дома 13, корп. 3 по ул. Каховка г. Москвы.

В ходе судебного заседания потерпевший Поликарпов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайкинова С.Л. в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение, он не желают привлечения Сайкинова С.Л. к уголовной ответственности.

Адвокат Сагадиев и подсудимый Сайкинов поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Сайкинов пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Сайкинова.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Сайкинова, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который каких — либо претензий к подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Сайкинова от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего Поликарпова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сайкинова С.Л. в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сайкинова С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Сайкинова С.Л. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сайкинова С.Л.. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья