Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 марта 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Р-на С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р-на Сергея Сергеевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р-н С.С. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно:

Р-н С.С. в точно не установленное время и в точно не установленном дознанием месте, незаконно приобрел у неустановленного лица сорок четыре патрона, которые, согласно заключению эксперта № 184 от 23 января 2018 года, изготовлены промышленным способом, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; патроны для стрельбы пригодны, и один патрон, который, согласно заключению эксперта № 184 от 23 января 2018 года, изготовлен промышленным способом и является 5,45 мм военным патроном, являющимся штатным боеприпасом к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм: автоматам и ручным пулеметам Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н), (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н). После чего Р-н С.С. незаконно носил вышеуказанные сорок четыре патрона калибра 5,6 мм при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16 января 2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва ул. Нагорная д. 33 корп. 5 и изъятия вышеуказанных патронов в ходе проведения личного досмотра Р-на С.С. 16 января 2018 года в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва ул. Нагорная д. 33 корп. 5; а также незаконно хранил по адресу регистрации и фактического проживания: г. Москва Нагорный б- р д. 24 кв. 75 вышеуказанный патрон калибра 5,45 мм, вплоть до момента его изъятия в ходе проведения обыска в жилище по адресу: г. Москва Нагорный б-р д. 24 кв. 75, 16 января 2018 года в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут.

Р-н С.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Р-н С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Р-н С.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Р-н С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Р-ну С.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Р-на С.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Р-на С.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Р-ным С.С. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Р-на С.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Р-на С.С., который *******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, *******.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Р-ну С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Р-на С.С. в ходе судебного заседания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р-на Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год , которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Р-на С.С. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 40 патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина