Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 марта 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Сергеевой М.А., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого М-на Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М-на Д.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М-ян Д.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а именно:

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» , без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, общей массой 0,58 грамма, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 при этом общая масса 0, 58 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ, относится к значительному размеру, после чего с момента приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08 февраля 2018 года примерно в 22 часа 15 минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут по адресу: г. Москва, *** из надетого на нем (М-не Д.А.) нижнего белья.

М-ян Д.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ М-ян Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании М-ян Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что М-ян Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное М-яну Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия М-на Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности М-на Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное М-ом Д.А. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности М-на Д.А. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- не состоит на учете в НД;

- не состоит на учете в ПНД;

- официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи М-на Д.А., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить М-ну Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении М-на Д.А в ходе судебного заседания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-на Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) весом 0, 56 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина