Приговор

3

1-126\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Матыгина А.В.

с участием защитника Хрулева В.М. представившего удостоверение №4105, ордер №98

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

МАТЫГИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Матыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Матыгин А.В.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы дата, примерно в время пришел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, ..., где собирался купить продукты питания, далее он (Матыгин А.В.) находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, увидел на ящике с картофелем, установленном на прилавке с овощной продукцией, портмоне черного цвета марки «...» с находящимся в нем имуществом, принадлежащие фио, после чего, он (Матыгин А.В.) убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное портмоне «...», стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, паспортом гражданина адрес № А телефон выданный дата на имя фио, пластиковой банковской картой «... телефон выданной на имя фио, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, пластиковыми дисконтными картами в количестве 4 штук, а именно: картой гипермаркета ... телефон; картой магазина ... телефон; картой букмекерской наименование организации № ...; картой эпицентра активного отдыха «Космик», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ниязкулову А., на общую сумму сумма, после чего он (Матыгин А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на собственные нужды, а остальное имущество выбросив в мусорный бак, расположенный по адресу: адрес, ..., причинив своими преступными действиями Ниязкулову А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Матыгин А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Матыгин А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матыгина А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Матыгину А.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Матыгин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у Матыгина А.В. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10:F10.2). В период инкриминируемого деяния у Матыгина А.В. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Матыгин А.В. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Матыгин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Матыгин А.В. как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст.97, и ст. 99 УК РФ, не нуждается. Матыгин А.В. не страдает расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Матыгин А.В. не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков, в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Матыгина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил ущерб потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, который может быть исправлен без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Матыгина А.В. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТЫГИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Матыгина А.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции,

периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Матыгину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - портмоне, выполненное из кожи черного цвета марки «...», паспорт гражданина адрес от дата на имя фио паспортные данные, пластиковую банковскую карту ... телефон выданная на имя фио; пластиковые скидочные карты в количестве 4 штук: карту гипермаркета «... телефон; карту магазина «... телефон; карту букмекерской наименование организации № ...; карту эпицентра активного отдыха «...» оставить по принадлежности потерпевшему фио, CD диск серебристого цвета с видеозаписями, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью № 1 СО ОМВД России по адрес, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.