Приговор

Дело № 1-130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,

при секретаре Агафоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Левченко О.В., ,

подсудимого Ш-аа А.М., его защитника адвоката Хрулева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш-аа АМ, 28

,судимого: 15.12.2014 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228,ч.1 ст.228-1.ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш-н А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), у неустановленного лица, приобрел наркотические средства:

-гашиш общей массой 118,6 гр., что является крупным размером, спрессованные в виде комков неправильной формы растительного происхождения массами 27,6г,83,6г,7,2г,0,2г;

- вещество в виде порошка и комков неправильной формы, общей массой 0,38 гр., содержащее в своем составе кокаин, что является значительным размером наркотического средства;

-кананабис (марихуана), общей массой 43,7 гр, состоящей из измельченных листьев, веточек и верхушечных частей растений, массами 163,г,18,1г,7,8г,1,5г, при этом количество наркотического средства (канабнабис(марихуаны)), высушенного до постоянной массы-14,67г,16,29г,6,79г,1,33г (общей массой 39,08г), что соответствует значительному размеру наркотического средства;

-смесь веществ растительного происхождения массой 0,3г,0,5г,1,5г,1,0г (общей массой 3,3г.), содержащую в своем составе табак массой 0,1г,0,2г,0,8г,0,4г (общей массой 1,5г) и наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 0,2г,0,3г,0,7г,0,6г. (общей массой 1,8г), при этом количество наркотического средства (каннабис(марихуана)), высушенного до постоянной массы 0,18г,0,27г,0,63г,0,54г (общей массой 1,62г), не является значительным, крупным и особо крупным размерами наркотического средства;

-смесь веществ растительного происхождения общей массой 16,3г, содержащую в совеем составе плоды-орешки массой 15,4 гр и наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 0,9 гр, высушенного до постоянной массы 0,81 гр, что не является значительным, крупным и особо крупным размерами наркотического средства.

Таким образом, он (Ш-н А.М.) помимо перечисленных выше наркотических средств гашиша и кокаина (массами 118,6г и 0,38 г. соответственно ) приобрел без цели сбыта (для личного употребления) перечисленные выше вещества, содержащие наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 63,3г, при этом общее количество, содержащегося в этих веществах, наркотического средства (каннабис(марихуана)), высушенного до постоянной массы составляет 41,51 гр, что является значительным размером. После чего он (Ш-А.М.) во исполнение единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) всех перечисленных выше наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 декабря 2017 года доставил эти наркотические средства по месту своего жительства-в квартиру 32 дома 30 корпус 2 по ул. Болотниковская в г. Москве, где незаконно хранил их вплоть до момента пресечения его преступных дейтвий сотрудниками полиции 12 декабря 2017 года, обнаружения и последующего изъятия этихнаркотических средств из незаконного оборота 12 декабря 2017 года в период времени с12 часов до 16 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый Ш- А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ш-а А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ш-аа А.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ш-а А.М. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ш-а А.М. ранее судим за однородные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ************.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд не признает в действиях Ш-а А.М. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Ш-а А.М, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения Ш-ау А.М. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года ,не имеется, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию Ш-у А.М. исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш-а АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение Ш-а А.М. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого Ш-ым А.М. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 года, окончательно назначить Ш-у А.М. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ш-а А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Ш- взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия Ш- А.М. наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, трубки из прозрачного стекла, изъятые в ходе осмотра квартиры,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова