Приговор

1-128\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Чеботарева Ю.Н.

с участием защитника Ролиной Н.Ю. представившей удостоверение №2592, ордер №169815

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ЧЕБОТАРЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, данные изъяты, уроженца данные изъяты, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего портным закройщиком в данные изъяты, зарегистрированного г данные изъяты, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ \в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и Федерального закона от 05 января 2006 года №11-ФЗ\, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарев Ю.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Чеботарев Ю.Н. в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел данные изъяты таблеток, общей массой данные изъяты, содержащих в своем составе согласно заключения эксперта № 194 от 17 января 2008 года наркотические средства – смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включеные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства № 427 от 04 июля 2007 г.) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства - данные изъяты. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 04.07.2007г. №427), является особо крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, вплоть до момента их передачи данные изъяты года примерно в данные изъяты по адресу данные изъяты который их добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанное наркотическое средство, а Чеботарев Ю.Н. был задержан.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Чеботарев Ю.Н. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что не сбывал Зимину наркотические средства МДМА. Показания, данные на предварительном следствии, он не подтверждает.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Чеботарев Ю.Н. пояснил, что данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил друг данные изъяты, попросил помочь знакомому по имени данные изъяты, дать ему его мобильный телефон. Около данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил молодой человек по имени Илья и попросил достать ему наркотическое вещество, он ответил Илье, что попробует достать наркотическое вещество «данные изъяты» в количестве данные изъяты штук за данные изъяты рублей или данные изъяты видов наркотического вещества «данные изъяты» за данные изъяты рублей. Илья ответил, что купит у него десять таблеток наркотического вещества «данные изъяты». Затем, он предложил ему встретиться на станции метро «данные изъяты», где он ему продаст наркотическое вещество, Илья отказался приехать и сказал, что занят, тогда они договорились встретиться в районе Зюзино на станции метро «данные изъяты». Примерно в данные изъяты он позвонил знакомой девушке по имени Настя на мобильный телефон и попросил достать «колеса», она ответила, что находиться в г. Санкт-Петербург и что ему на мобильный телефон должен позвонить некий молодой человек, с которым он должен встретиться возле станции метро «данные изъяты». Он знал, что Настя покупает наркотики в г. Санкт-Петербурге и перепродает их в г. Москве. Примерно через данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, представился Ильей, сказал, чтобы он подъезжал на станцию метро «данные изъяты». Примерно в данные изъяты они встретились на станции метро «данные изъяты», он подошел к Илье и отдал ему деньги в размере данные изъяты рублей, а взамен Илья дал ему данные изъяты, после чего они разошлись. Примерно в данные изъяты он приехал на станцию метро «данные изъяты» и стал ждать «данные изъяты», последний в это время позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что подъезжает на автомашине «данные изъяты». Примерно через данные изъяты минут к указанному месту подъехала автомашина «данные изъяты», когда он подошел к автомашине, то увидел, что переднее пассажирское стекло открыто, подойдя поближе, он увидел, молодого человека, спросил у него, Илья он или нет, последний ответил согласием. Тогда, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье и достал из бокового правого кармана сумки обещанный Илье товар, положил пакет с наркотическими таблетками на приборную панель между передними сиденьями. Затем, Илья передал ему деньги в размере данные изъяты рублей, которые он положил в карман, через несколько минут, его задержали сотрудники милиции. т. 1 л.д. 45-47, 57-59.

На очной ставке проведенной между обвиняемым Чеботаревым Ю.Н. и свидетелем Зиминым И.И. обвиняемый Чеботарев Ю.Н. дал аналогичные показания, которые дал в ходе предварительного расследования. т. 1 л.д. 60-63.

В ходе первого судебного разбирательства Чеботарев Ю.Н. вину не признал и пояснил, что данные изъяты года ему несколько раз звонил Игорь Верхотуров, с которым они встретились примерно в данные изъяты часа, Верхотуров просил его передать сверток молодому человеку, телефонный номер которого сообщил ему, а также указал, что молодой человек будет ждать его около станция метро «данные изъяты». Он взял сверток у Верхотурова, по дороге его развернул, увидел там данные изъяты 9 таблеток белого цвета, он созвонился с молодым человеком по телефонному номеру, который ему дал Верхотуров, молодой человек сообщил, что будет его ждать в автомобиле БМВ. Верхотуров подошел к машине, сел в нее, после чего по просьбе молодого человека положил сверток на панель. В этот момент появились сотрудники правоохранительных органов, которые осуществили его задержание. т. 1 л.д. 181-183.

Свидетель Зимин И.И. в судебном заседании пояснил, что первый раз он увидел Чеботарева перед задержанием, Чеботарев был задержан за продажу наркотиков. Ему было выставлено условие сотрудниками полиции, надо помочь изобличить наркодилера, морально было давление «давай, надо помочь». Он подошел к наркоману, как зовут, он не помнит, спросил, есть ли варианты взять, сказал, есть человек, который принесет наркотики. Он повел наркомана к участковому, там были оперативники, распределили роль, что делать каждому. Пометили деньги, ему выдали денежные средства для закупки наркотиков у Чеботарева, оформлялся протокол, он что-то подписывал, оперативники все делали по закону. Друг Чеботарева позвонил ему, договорились о встрече, что встретиться с ним не может. Приехал Чеботарев сел к нему в машину, встретились возле метро «Каховская», он отдал деньги Чеботареву, который передал ему наркотики, произошло задержание. Были в пакетике наркотики, таблетки, был его личный досмотр, у него изъяли наркотики. Задержание Чеботарева происходило при нем, они не превысили свои полномочия. В суде он давал показания, которые не правдивы, он находился под стражей, они не соответствуют действительности. Он подтверждает свои показания данные на стадии предварительного следствия, не подтверждает показания, оглашенные на первом судебном заседании и на втором судебном заседании, нужно верить показаниям первоначальным на следствии и на сегодняшнем судебном заседании.

На предварительном следствии свидетель Зимин И.И. пояснил, что ему стало известно, что молодой человек по имени Юрий занимается распространением наркотических веществ «данные изъяты» по договоренной цене, тогда он решил оказать содействие в его изобличении. Для этого по телефону он договорился с Чеботаревым Ю.Н. о встрече и приобретении у последнего наркотического средства «данные изъяты». Затем обратился с соответствующим заявлением в ОВД по району Зюзино г. Москвы, сотрудники милиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативного мероприятия, проверочной закупке, после чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. В дальнейшем, в присутствии понятых ему были выданы деньги в сумме данные изъяты рублей, номера купюр были переписаны в протокол, после этого, он под наблюдением сотрудников милиции проследовал по адресу данные изъяты, где он передал Чеботареву Ю.Н. деньги в сумме данные изъяты рублей, а Чеботарев Ю.Н. передал ему таблетки «данные изъяты», деньги положил в карман куртки. После этого, Чеботарев Ю.Н. был задержан сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых он добровольно выдал наркотическое вещество таблетки «данные изъяты» сотрудникам милиции, пояснил, что это вещество он приобрел у Чеботарева Ю.Н. за данные изъяты рублей, которые ему выдали сотрудники для проведения ОРМ. В ходе досмотра у Чеботарева Ю.Н. в левом наружном кармане куртки были изъяты деньги в сумме данные изъяты рублей, купюрами достоинством по данные изъяты рублей, номера которых соответствовали номерам купюр, выданных для проведения проверочной закупки. т. 1 л.д. 38-39.

Также, на предварительном следствии свидетель Зимин И.И. пояснил, что все показания, которые были даны им в ходе судебных заседаниях не правда, так как ему было жалко Чеботарева, был обижен на одного из сотрудников ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. В судебных заседаниях он давал показания о том, что никакого преступления Чеботарев Ю.Н. не совершал в связи с тем, что хотел помочь, а также в связи с тем, что сотрудники полиции, которые проводили проверочную закупку, пообещали ему, что Чеботарева Ю.Н. не посадят. В ходе проведения проверочной закупки Чеботарев Ю.Н. в декабре данные изъяты года сбыл ему наркотическое средство, сколько именно и за какую сумму денежных средств он не помнит в связи с давностью происходивших событий. т. 2 л.д. 231-232.

Во втором судебном разбирательстве свидетель Зимин И.И. пояснил, что точных обстоятельств событий, связанных с Чеботаревым Ю.Н. он не помнит, поскольку прошло много времени. Примерно 10 лет назад его вызвали в опорный пункт милиции, где находились сотрудники милиции, которые попросили его позвонить Чеботареву Ю.Н. и попросить продать наркотики. Сначала он отказывался, но так как был на этот момент под надзором, как лицо условно-досрочно освободившейся, ему стали угрожать, что в противном случае наркотические средства могут найти у него самого. Самому Чеботареву Ю.Н. он не звонил, ему звонил его друг по имени Игорь, звонок осуществлялся не в его присутствии. Впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно о том, что между Игорем и Чеботаревым была достигнута договоренность о том, что он приедет и приобретет у него наркотическое средство. Вечером около опорного пункта милиции он находился в автомобиле, к нему подсел Чеботарев, но наркотические средства ему не передал, после чего он включил аварийный сигнал, что являлось условным знаком и сотрудники милиции задержали Чеботарева. Денежные средства сотрудники полиции ему не выдавали, наркотические средства, ему не передавались. т. 2 л.д. 125-129

В первом судебном разбирательстве свидетель Зимин И.И. пояснил, что его задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами и предложили ему подставить человека, в обмен на то, что его не будут привлекать к ответственности. Ему были даны указания, сообщили, что должен приехать дилер. Сотрудники не выдали ему денег для закупки наркотических средств. После чего Игорь Верхотуров созвонился с Чеботаревым, сказал ему, что Зимин повезет его на автомобиле. В дальнейшем Чеботарев сел к нему в машину, после чего он дал условный сигнал, Чеботарев был задержан, и у Чеботарева были изъяты наркотические средства. т. 1 л.д. 166-169.

Свидетель Зимин И.И. в ходе очной ставке с обвиняемым Чеботаревым Ю.Н. дал аналогичные показания, которые дал в ходе предварительного расследования. т.1 л.д. 60-63.

Свидетель Пирязев С.В. в судебном заседании пояснил, что он задерживал Чеботарева за незаконный сбыт наркотических средств, давал показания год назад, также давал показания, когда его задерживали. Обычно по практике поступает заявление в дежурную часть от заявителя, который сообщает, что готов помочь изобличить человека, который занимается сбытом. Данное заявление было расписано начальнику уголовного розыска, который поручает оперуполномоченному, кому было поручено, он не помнит. Опрашивается человек подавший заявление, оформляются документы, потом заявитель созванивается с продавцом, все едут на место их встречи. В его случае не было провокации. Первые показания, вторые показания и третьи показания, которые даны через 9 лет, он подтверждает.

На предварительном следствии свидетель Пирязев С.В. пояснил, что данные изъяты в ОВД по району Зюзино г. Москвы обратился Зимин И.И. и сообщил о том, что он желает оказать содействие в изобличении лица, который занимается сбытом, наркотических средств, после чего написал заявление, где сообщил, что по телефону он договорился с Чеботаревым Ю.Н. о встрече и приобретении у последнего наркотического средства «данные изъяты». Им и оперуполномоченным Беловым А.В. было принято решение о проведении оперативного мероприятия проверочной закупки в отношении Чеботарева Ю.Н. В ходе проверки представленной информации ими было предложено Зимину И.И. участвовать в проведении оперативного мероприятия, после чего в присутствии двух понятых был произведен досмотр Зимина И.И., с целью наличия у последнего запрещенных предметов и веществ. В дальнейшем Зимину И.И. в присутствии тех же понятых были выданы деньги в сумме данные изъяты рублей, номера купюр были переписаны в протокол, сами купюры были отксерокопированы. После составления протокола, в котором расписались все присутствующие лица. Зимин И.И. под их наблюдением проследовал по адресу данные изъяты, где он приобрел у «Юрия», которым впоследствии оказался Чеботарев Ю.Н., наркотическое вещество «данные изъяты», заплатив за это данные изъяты рублей, которые последний положил в левый карман куртки, после чего Чеботарев Ю.Н. был задержан сотрудниками милиции. Впоследствии, в присутствии двух приглашенных понятых Зимин И.И. добровольно выдал наркотическое вещество «данные изъяты», пояснил, что это наркотическое вещество он приобрел у Чеботарева Ю.Н. В ходе досмотра у Чеботарева Ю.Н. в левом наружном кармане куртки были изъяты деньги в сумме данные изъяты рублей, купюрами достоинством по данные изъяты рублей, номера которых соответствовали номерам купюр выданных Зимину И.И., для проведения поверочной закупки. По поводу изъятого Чеботарев Ю.Н. пояснил, что изъятые денежные средства были переданы ему Зиминым И.И. за таблетки «данные изъяты», которые он продал Зимину И.И. т. 1 л.д. 43-44.

В первом судебном разбирательстве свидетель Пирязев С.В. дал аналогичные показания, которые дал на стадии предварительного следствия. т. 1 л.д. 215-221.

Во втором судебном разбирательстве свидетель Пирязев С.В. пояснил, что закупщик Зимин и Чеботарев о сделке по приобретению наркотических средств договаривались самостоятельно, какой - либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было. Как именно действовал Зимин в отношении Чеботарева до обращения в правоохранительные органы, ему не известно. т. 2 л.д. 87-93.

Свидетель Белов А.В. в судебном заседании пояснил, что прошло много времени он сейчас ничего не помнит, не помнит Чеботарева. Он ранее работал оперуполномоченным ОВД Зюзино, участвовал в ОРМ проверочная закупка много раз, никогда не проводилось ОРМ с провокацией, не оказывали давление на задержанных. Он подтверждает свои показания данные на следствии.

На предварительном следствии свидетель Белов А.В. пояснил, что данные изъяты в ОВД по району Зюзино обратился Зимин И.И. и сообщил о том, что желает оказать содействие в изобличении лица, который занимается сбытом наркотических средств, после чего написал заявление, где сообщил, что по телефону он договорился с Чеботаревым Ю.Н. о встрече и приобретении у последнего наркотического средства «данные изъяты». Им и оперуполномоченным Пирязевым С.В. было принято решение о проведении оперативного мероприятия проверочной закупки в отношении Чеботарева Ю.Н. В ходе проверки представленной информации ими было предложено Зимину И.И. поучаствовать в проведении оперативного мероприятия, после чего в присутствии двух понятых был произведен досмотр Зимина И.И., с целью наличия у последнего запрещенных предметов и веществ. В дальнейшем Зимину И.И. в присутствии тех же понятых были выданы деньги, в сумме данные изъяты рублей номера купюр были переписаны в протокол, сами купюры были отксерокопированы. После составления протокола, в котором расписались все присутствующие лица, Зимин Н.Н. под их наблюдением проследовал по адресу данные изъяты, где приобрел у Чеботарева Ю.Н. наркотическое вещество «данные изъяты», заплатив за это данные изъяты рублей, которое последний положил в левый наружный карман куртки, после чего Чеботарев Ю.Н. был задержан сотрудниками милиции. В последствии, в присутствии двух приглашенных понятых Зимин И.И. добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое вещество «данные изъяты», пояснив, что это наркотическое вещество он приобрел у Чеботарева Ю.Н. В ходе личного досмотра у Чеботарева Ю.Н. в левом наружном кармане куртки были изъяты деньги в сумме данные изъяты рублей, купюрами достоинством по данные изъяты рублей, номера которых соответствовали номерам купюр выданных Зимину И.И. для проведения проверочной закупки. По поводу изъятого Чеботарев Ю.Н. пояснил, что изъятые денежные средства были переданы ему Зиминым И.И. за таблетки «данные изъяты», которые он продал Зимину И.И. т. 1 л.д. 40-42.

В первом судебном разбирательстве свидетель Белов А.В. пояснил, что в ОВД Зюзино обратился с заявлением Зимин И.И., в данном заявлении указал, что желает оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, ему было предложено поучаствовать в мероприятии, проверочной закупке, на что он дал согласие. После этого, в присутствии понятых был произведен досмотр Зимина И.И., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Зимину И.И. были выданы денежные средства в размере данные изъяты рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, на которых расписались понятые. После этого, Зимин И.И. проследовал по адресу данные изъяты, они также проследовали по данному адресу. После того, как Зимин и Чеботарев встретились, Зимин подал условный сигнал о том, что передача наркотических средств состоялась, после чего они задержали их. Затем, Чеботарев и Зимин были доставлены в опорный пункт, где у Чеботарева были изъяты денежные средства, номера которых совпали с номерами отксерокопированных купюр. Зимин И.И. добровольно выдал наркотическое средство, при этом пояснил, что приобрел у Чеботарева. т. 1 л.д. 215-221.

Свидетель Бычков В.В. в судебном заседании пояснил, что в 2007 году он работал в отделении уголовного розыска ОВД по району Зюзино, по работе задерживал много людей, сейчас не помнит фамилию Зимин, среди знакомых Зимина нет. Кроме того, он пояснил, что он никогда не оказывал психологического и физического воздействия на граждан. В ОВД, как ранее было приходит гражданин, рассказывает, что хочет сообщить, ему вызывают дежурного оперативного сотрудника. Заявление от гражданина пишется добровольно, о том, что известно лицо, которое распространяет наркотические средства, гражданин предупреждается по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. На практике если наркоман не хочет работать с сотрудниками полиции то, он отказывается, либо создаст такую ситуацию, что сбыта или хранение не произойдет.

Свидетель защиты Чеботарева Н.Е. в судебном заседании пояснила, что подсудимый, является ее сыном. Она не была очевидцем событий происшедших с сыном. Сын не состоял на учете, не употреблял наркотические вещества, не занимался сбытом наркотиков. Очень хороший сын, у него много хороших друзей, в деле есть характеристика от начальника полиции, она знала сына друзей по работе. Когда она ехала в поезде в санатории в данные изъяты часа она позвонила сыну, который сказал, что смена закончилась, остались отмечать новый год. Она была спокойна, утром звонил муж и говорил, что Юра пропал, потом ей позвонили, сказали, что Юру забрали. Она приехала домой, стала звонить Верхотурову, который его подставил, Верхотуров сказал по телефону, что Юру забрали, это его милиционеры надели на его руки наручники, сказал, что если бы, он не указал на Юру, то у него могли бы сделать обыск, она спросила, как он может так поступить.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Верхотурова И.В. данные в ходе первого судебного разбирательства, который пояснил, что он знает Чеботарева Ю.Н. достаточно давно. Обо всем происшедшем он узнал от матери подсудимого. Никаких наркотических средств приобрести он Чеботарева не просил, также не просил Чеботарева передавать кому-либо какие-то свертки с таблетками, почему Чеботарев говорит, что это он просил его передать сверток, он не знает. т. 1 л.д. 182-187.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Безверхова С.И. данные на стадии предварительного следствия. На следствии Безверхов С.И. пояснил, что данные изъяты примерно в данные изъяты он находился около станции метро «данные изъяты», в это время к нему подошли сотрудники милиции и пригласили для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверочной закупки наркотических средств у ранее неизвестного Зимина И.И. Он согласился, после чего проследовал в ОВД по району Зюзино, там сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр ранее неизвестного Зимина И.И. на предмет наличия у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободного обороту на территории РФ, однако таковых при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в присутствии его и второго понятого Зимину И.И. были выданы десять денежных билетов Банка России каждая купюра достоинством данные изъяты рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у Чеботарева Ю.Н. Данные купюры были предварительно осмотрены и отксерокопированы на листах формата «А4», по данному факту был составлен протокол и подписан всеми присутствующими лицами. т. 1 л.д. 50-51.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Дорохина Р.А. данные на стадии предварительного следствия, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Безверхова С.И. данными в ходе предварительного следствия. т. 1 л.д. 48-49.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Баранова Н.В. данные на стадии предварительного следствия. На следствии Баранов Н.В. пояснил, что данные изъяты примерно в данные изъяты, когда он находился у станции метро «данные изъяты», к нему обратились сотрудники милиции, пригласили для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, после чего проследовал в УПМ № 4, расположенный по адресу данные изъяты. Сотрудник милиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился Чеботаревым Ю.Н. на предмет наличия у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра Чеботарева Ю.Н. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было изъято восемь денежных билетов Банка России, каждая достоинством данные изъяты рублей. На вопрос, откуда он взял данные денежные средства, Чеботарев Ю.Н. пояснил, что получил их от своего знакомого за наркотическое средство «данные изъяты». После этого, в его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудник милиции произвел досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился Зиминым И.И. В ходе досмотра, Зимин И.И. добровольно выдал целлофановый пакет, в котором находились десять таблеток. На вопрос, откуда Зимин И.И. взял вышеуказанные таблетки, он пояснил, что данные таблетки являются наркотическим веществом «данные изъяты», которое он купил у Чеботарева Ю.Н. за данные изъяты рублей. По данному факту сотрудниками милиции были составлены протоколы, где расписались все присутствующие лица т. 1 л.д. 36-37.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а также протоколы следственных действий:

-рапорт сотрудника милиции Пирязева С.В. о задержания Чеботарева Ю.Н. и обнаружении признаков преступления. т. 1 л.д.4.

-заявление гражданина Зимина И.И. о желании оказать содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. т. 1 л.д. 5.

-протокол осмотра и выдачи денежных средств Зимину И.И. для проведения проверочной закупки. т. 1 л.д. 9.

-протокол личного досмотра Чеботарева, согласно которого у Чеботарева изъяты денежные средства в размере данные изъяты рублей, ранее выданные Зимину И.И. т. 1 л.д.16.

-протокол личного досмотра Зимина И.И., согласно которому Зимин И.И. добровольно выдал данные изъяты таблеток. т. 1 л.д. 17.

-заключение судебно-химической экспертизы, из которой следует, что в веществе в виде десяти таблеток, общей массой данные изъяты г (оставшиеся после проведения исследования), добровольно выданные гражданином Зиминым И.И., являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства составляет 2,77 г. т. 1 л.д. 73-74.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании был установлен факт того, что Чеботарев Ю.Н. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой данные изъяты грамм, которое незаконно хранил при себе, вплоть до момента передачи его Зимину И.И., который выдал данное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями Чеботарева Ю.Н. в ходе предварительного следствия, в ходе предыдущего судебного разбирательства, показаниями Зимина И.И. в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе очной ставки с Чеботаревым Ю.Н., а также показаниями свидетелей Пирязева С.В., Белова А.В., Баранова Н.В., Безверхова С.И., Дорохина Р.А.

Также, данные обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами, в том числе протоколами личных досмотров Зимина И.И. и Чеботарева Ю.Н.

Об осведомленности Чеботарева Ю.Н. о том, что он хранит при себе, именно наркотическое средство свидетельствуют его показания данные в ходе предварительного следствия, показания Зимина И.И. данные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Об этом также свидетельствуют и фактические обстоятельства дела, касающиеся встречи Зимина И.И. и Чеботарева Ю.Н.

Протоколы следственных действий, а также заключение судебно-химической экспертизы, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каких - либо нарушений при получении указанных доказательств не допущено.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Зимина И.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей Пирязева С.В., Белова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Бычкова В.В., которым суд доверяет в той части, в которой они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям свидетелей Баранова Н.В., Безверхова С.И., Дорохина Р.А. данными на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет в той части, в которой они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля Верхотурова И.В., которым суд доверяет только в той части, в которой они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты Чеботаревой Н.Е., которым суд доверяет, поскольку они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия Чеботареву Ю.Н. было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ \в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федерального закона от 05 января 2006 года № 11-ФЗ\, в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства МДМА в особо крупном размере Зимину И.И., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что у Чеботарева Ю.Н. умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств Зимину И.И. в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание противоречивые показания Зимина И.И. данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах достижения договоренности с Чеботаревым Ю.Н. о продаже наркотических средств.

Также, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии до обращения Зимина И.И. в правоохранительные органы, какой-либо оперативной информации о причастности Чеботарева Ю.Н. к незаконному сбыту наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у Чеботарева Ю.Н. имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, сформировавшийся независимо от действия иных лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий Чеботарева Ю.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ не имеется.

Вместе с тем признавая установленным факт незаконного хранения Чеботаревым Ю.Н. наркотического средства МДМА без цели сбыта в особо крупном размере, суд квалифицирует действия Чеботарева Ю.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак в особо крупном выразился в том, что количество наркотического средства - смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) весом данные изъяты, которое незаконно хранил при себе Чеботарев Ю.Н. вплоть до момента их передачи, относится к особо крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 04.07.2007 г. № 427)

На стадии предварительного следствия Чеботареву Ю.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Чеботарев Ю.Н. хроническим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности смешанного генеза (ранее органическое и систематическое употребление психоактивных веществ) без выраженных изменений психики. В период инкриминируемого ему правонарушения он не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости у него нет. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Чеботарева Ю.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении маму пенсионера инвалида, отца инвалида, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Чеботареву Ю.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что, уголовное преследование в отношении Чеботарева Ю.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ прекращению не подлежит, так как подсудимый Чеботарев Ю.Н. возражал против предъявленного обвинения, уголовное дело было рассмотрено в судебном заседании по существу, поэтому суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор с назначением наказания и в соответствии со ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 302 ч. 8 УПК РФ подсудимый Чеботарев Ю.Н. подлежит освобождению от наказания, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд полагает, что оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательств не имеется, поскольку приговором от 07 июня 2008 года судьба вещественных доказательств была исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕБОТАРЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от назначенного наказания Чеботарева Ю.Н. освободить на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 302 ч. 8 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.