Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника – адвоката Шабурова В.М.,

подозреваемого Челабиева М.Х.,

переводчика Гейдарова Р.М.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабурова В.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года, которым в отношении

Челабиева М.Х.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Челабиева по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в тот же день Челабиев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 февраля 2018 года постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы было удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании Челабиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, ему избрана указанная мера пресечения сроком на 30 суток, то есть по 18 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, полагает, что основания, приведенные в постановлении суда, не являются достаточными для заключения Челабиева под стражу; ссылается на то, что у Челабиева нет намерений и возможности оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, судом не проверены доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя; дознанием не представлено достоверных сведений, указывающих на наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Представленные суду материалы содержат сведения о том, что Челабиев имеет на территории РФ устойчивые социальные связи, он женат, имеет двух детей и внука, все члены его семьи имеют гражданство РФ и постоянно проживают в гор.Москве, договор найма жилого помещения был представлен дознавателю; Челабиев ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД, ПНД не состоит, зарегистрирован и проживает в гор.Москве, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Считает, что у суда имелись основания для избрания более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении Челабиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подозреваемый Челабиев и адвокат Шабуров доводы апелляционной жалобы поддержали. Подозреваемый указал на отсутствие у него намерений скрываться; адвокат сослался на отсутствие оснований для содержания Челабиева под стражей, на данные о его личности, семейном положении, просил постановление отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя - отказать.

Прокурор Иванникова просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для изменения Челабиеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия прокурора, в установленные ч.4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Принимая решение об избрании подозреваемому Челабиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание, что Челабиев подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, учтены данные о личности подозреваемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен и не имеет официального источника дохода. Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе, Челабиев может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Челабиева иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В представленных материалах содержаться данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Челабиева к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно протоколу судебного заседания, судом были исследованы данные о личности подозреваемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе и указанные в жалобе адвоката, которые были учтены при принятии решения об избрании Челабиеву меры пресечения, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии оснований для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу не могут быть признаны состоятельными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для изменения Челабиеву, которому 26 февраля 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Из представленных материалов следует, что ходатайство дознавателя об избрании в отношении Челабиева меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, судом были приняты во внимание доводы всех участников процесса, в том числе и доводы стороны защиты, которым дана мотивированная оценка.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были судом исследованы, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Челабиеву по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, материалы не содержат, не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Челабиева М.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: