Определение суда апелляционной инстанции

3

Мировой судья А.И. Грицких Дело № 11-57/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких от дата в редакции определения от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны квартир и мест хранения личного имущества граждан №ТМ72231681 от дата за период с дата по дата в сумме сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - сумма, а всего взыскать сумма.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир, судебных расходов

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

дата мировым судьей судебного участка № 401 адрес, постановлено указанное выше решение, в редакции определения от дата, об отмене которого просит ответчик фио, по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции, представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании сторонам было разъяснено, и сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу , настаивали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что заявленное ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких от дата в редакции определения суда от дата подлежит отмене, и, учитывая, что истец отказался от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 326.1, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио , - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 401 адресфио Грицких от дата в редакции определения от дата по гражданскому делу по иску наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир, судебных расходов, отменить.

Принять отказ истца наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии в лице фио от иска.

Производство по делу по иску наименование организации Федеральной службы войск национальной гвардии к фио о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир, судебных расходов, - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: