Постановление о назначении административного наказания

2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Чечко Л.Н.

с участием Ильичевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильичевой Лии Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ильичева Л.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ... время Ильичева Л.В. находясь по адресу: адрес, в здании школы ... выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников школы, на неоднократные замечание прекратить не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, грубым образом нарушила общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании Ильичева Л.В. вину не признала и пояснила, что ... она привела ребенка в школу, зашла в класс, сидела в классе, в классе был учитель и дети, нецензурной бранью в классе не выражалась. Вскоре в класс зашел охранник что-то сказал в ее адрес, что она не помнит, потом зашли в класс двое сотрудников полиции в форме, она с ними вышла в раздевалку.

В судебном заседании свидетель фио пояснила, что ... она находилась в школе стояла на посту охраны, у них открыт доступ в школу, контролирует приход детей. Она видела, что гражданка Ильичева вошла в школу, охранник попросил надеть бахилы, она не надела бахилы пошла наверх. После чего, Ильичева зашла в класс ... где оскорбила учительницу фио, выражалась нецензурной бранью. В это время охранник нажал тревожную кнопку побежал в класс, Ильичева находилась в классе ... и сорвала урок. Охранник вызвал наряд полиции, приехали сотрудники полиции, после чего Ильичева с нарядом полиции вышла из класса.

В судебном заседании свидетель фио пояснила, что ... она находилась в своем классе ... рядом с ней находится класс ... услышала крик, она как куратор школы направилась в этот класс, к ней навстречу шла учительница фио, которая сказала, что у них была мама ученицы, Ильичева, которая кричала нецензурной бранью при детях, почему вчера ей не отдали ребенка. Кроме того, она пояснила, что родители учеников слышали, как Ильичева ругалась в классе и в коридоре школы.

Суд, выслушав показания Ильичевой Л.В., показания свидетелей фио, фио, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину Ильичевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной в установленном законом порядке.

Доводы Ильичевой Л.В. о том, что нецензурной бранью в классе не выражалась, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, объяснениями охранника фио, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, которые направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям Ильичевой Л.В., которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям свидетелей фио, фио, объяснениям фио совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает, что рапорт сотрудника полиции, объяснение фио, а также другие документы по делу составлены в соответствии с требованием административного законодательства, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Факт совершения административного правонарушения Ильичевой Л.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей фио, фио, объяснениями охранника фио о том, что Ильичева Л.В., выражалась нецензурной бранью в классе, сорвала урок, заявлением коменданта школы фио о принятий мер к Ильичевой Л.В., которая сорвала урок, выражалась нецензурной бранью, а также совокупностью других доказательств по делу, которым суд доверяет, поскольку они согласуются между собой, получены в установленном законном порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что действия Ильичевой Л.В. следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что Ильичевой Л.В. должно быть назначено административное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ильичеву Лию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Чечко Л.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа:

данные изъяты