Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Круткина Г.Я., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Круткина Г.Я. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Круткина ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба и ходатайство Круткина Г.Я. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Круткина ....

Круткин Г.Я. в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что не знал о наличии штрафов, постановления не получал, поскольку не проживал по месту регистрации.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, находит ходатайство Круткина Г.Я. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы Круткина Г.Я., приведенные в обоснование ходатайства, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, копия постановления была направлена Круткину Г.Я. ... года и после неудачной попытки вручения почтовое отправление возвращено отправителю 24.07.2017 по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление была подана Круткиным Г.Я. в суд 20.02.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Круткину Г.Я. копии постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу проживания, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Документов, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Круткина Г.Я. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Круткина ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: