Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2061/2018 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2061 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2061/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика по делу, в Симоновский районный суд адрес.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав место нахождения ответчика адрес.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего наименование организации, находящегося по адресу адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, исходя из цены иска, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции другого суда, руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом того, что ответчик не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, суд полагает необходимым с учетом мнения истца передать гражданское дело № 2-2061/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,телефон, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать гражданское дело № 2-2061/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск