Мотивированное решение

Дело № 2-2060/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/2018 по иску ...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх обратилась с исковым заявлением к ответчику ...ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика ...хх в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адрес, адрес, г/о Домодедово адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ...ххх управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и фио, управлявшая автомобилем марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя ...хх который двигался задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной ...хх двигавшейся по адрес. Гражданская ответственность фио при использовании а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована. В связи с этим ...хх лишена возможности обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения. Согласно отчету № 08-0218-02 от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

В судебное заседание истец ...хх явилась, представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ...хх его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, свидетеля фио, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда ( ГК РФ).

На основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата по адрес в с. адрес/о Домодедово адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику фио, и автомобилем марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС под управлением истца фио.

Как следует из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении фио вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. В то же время инспектором ДПС мл. лейтенантом фио было установлено, что дата в время по адресу: адрес, г/о Домодедово, адрес, водитель фио...ххх управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался задним ходом по прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС, который двигался по адрес. В связи с тем, что фио управлял транспортным средством в срок, не предусмотренный полисом ОСАГО, он на основании постановления 18810050170013407168 от дата был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 61-69).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт нарушения им ПДД РФ, а также факт участия в ДТП.

Для установления фактических обстоятельств по делу и разрешения возникшего спора по существу судом по ходатайству ответчика была назначена судебная трассологическая и автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации (л.д. 74).

Согласно заключению эксперта № 130-09-С/18 наименование организации по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по ул. адрес адрес/о Домодедово адрес с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС, механизмом столкновения является движение задним ходом с малой скоростью ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак В250ХУ-150 под управлением фио в направлении движения ТС марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС под управлением фио...хх в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств, действия водителя фио...хх управлявшего ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак В250ХУ-150, в момент столкновения находятся в прямой причинно-следственной связи со столкновением указанных транспортных средств. Водитель ..ххх. был руководствовать п.п. 8.12 ПДД РФ «Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», действия водителя ТС марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС ...хх на основании средств доказывания, в сложившейся дорожной обстановке соответствовали требованиям ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Джаз, регистрационный знак ТС на момент ДТП дата без учета износа округлено составляет сумма (л.д. 78-112).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта наименование организации № 130-09-С/18, данное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы подтверждающие право наименование организации на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту причинения повреждений автомобилю истца, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Исходя из изложенного выше, оценив совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который двигался задним ходом по прилегающей территории, выезжая из двора, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем истца, следовавшим по ул. адрес адрес/о Домодедово адрес.

Как установлено судом на момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована, что ответчиком в ходе судебного разбирательства также оспорено не было.

При таких обстоятельствах ущерб причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию непосредственно с фио по вине которого, произошло спорное дорожно-транспортное происшествие.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу размер возмещения ущерба в соответствии с экспертным заключением наименование организации № 130-09-С/18, согласно которому размер ущерба без учета износа поврежденного автомобиля истца составляет сумма

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела и заключением эксперта наименование организации № 130-09-С/18.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд с учетом того, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям , ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме, находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в размере сумма на основании расчета стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта наименование организации № 130-09-С/18, которое признано судом относимым и допустимым доказательством.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере эксперта в размере сумма и расходов за услуги представителя сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судом удовлетворены требования в размере сумма, что составляет 25% суммы исковых требований, то в счет возмещения расходов по оплате эксперта подлежит взысканию денежная сумма сумма (4500х25%), и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма (35000х25%).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...ххххфио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ххх в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере 1125руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио