Приговор

1

1-109\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №118

с участием потерпевших Максутова А.И., Левкина С.В.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (фио) имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием владельца, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки марка автомобиля г.р.з. ..., стоимостью сумма, принадлежащей фио и припаркованной на асфальтированной площадке напротив подъезда № 6 по вышеуказанному адресу, осознавая у себя отсутствие законных прав владения, пользования, и распоряжения чужим имуществом, при помощи заранее приисканной отвертки, открыл водительскую дверь автомашины, после чего сел на водительское сидение, и, соединив между собой провода замка зажигания напрямую, запустил двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил ее, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (фио) имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, и, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием владельца, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки марка автомобилядатар.з. ..., стоимостью сумма, принадлежащей фио, и припаркованной на асфальтированной площадке с торца дома по вышеуказанному адресу, в бардачке которой находились мобильный телефон марки Iphone 4( Айфон 4) стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, осознавая у себя отсутствие законных прав владения, пользования, и распоряжения чужим имуществом, при помощи заранее приисканной отвертки открыл водительскую дверь автомашины, после чего сел на водительское сидение, и, соединив между собой провода замка зажигания напрямую, запустил двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил ее, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (фио) имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, и, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием владельца, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки марка автомобиля г.р.з. ... , стоимостью сумма, принадлежащей фио и припаркованной на асфальтированной площадке между подъездами № 3 и № 4 по вышеуказанному адресу, осознавая у себя отсутствие законных прав владения, пользования, и распоряжения чужим имуществом, при помощи отвертки открыл водительскую дверь автомашины, после чего сел на водительское сидение, и, соединив между собой провода замка зажигания напрямую, запустил двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил ее, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по эпизоду хищение имущества потерпевшего фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по эпизоду хищение имущества потерпевшего фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по эпизоду хищение имущества потерпевшего фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб потерпевшему фио, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает назначенное наказание условным и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - четыре скриншота, изъятых дата в ходе производства выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, хранить при уголовном деле, автомашину марки марка автомобилядатар.з. ... рег., изъятую в ходе производства выемки, оставить по принадлежности собственнику фио, автомашину марки марка автомобиля г.р.з. ..., изъятую в ходе осмотра места происшествия, оставить по принадлежности собственнику фио, отвертку, изъятую из автомашины марки марка автомобиля г.р.з. ... в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе

Федеральный судья Чечко Л.Н.