Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 мая 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Алферова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года в отношении Алферова ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года Алферова В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, Алферов В.А. 26.01.2018 года в 11 час. 46 мин., по адресу: бульвар ..., являясь водителем транспортного средства РЕНО ДАСТЕР г.р.з. ..., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москва.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Алферова В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Алферов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы и материалы, суд считает постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года

Алферов В.А. привлечен к административной ответственности за стоянку транспортного средства на тротуаре.

Вместе с тем, из материалов дела, представленных заявителем документов, усматривается, что транспортное средство расположено на парковке около магазина.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года в отношении Алферова В.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 27.01.2018 года в отношении Алферова ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья