Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Строгановой И.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 30.09.2017 года в отношении Строгановой ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Строгановой И.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 30.09.2017 года в отношении Строгановой ..., а также жалоба на указанное постановление.

Строганова И.И. в судебном заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Суд, изучив материалы дела, поступивший в суд материал, находит ходатайство Строгановой И.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 30.09.2017 года в отношении Строгановой ... подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, постановление было получено Строгановой И.И. 10.10.2017 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Жалоба на постановление была подана Строгановой И.И. в Зюзинский районный суд г. Москвы 26.02.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя об обжаловании ей постановления в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, обращении в Щелковский и Кунцевский районные суды г. Москвы не являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы. Реализация права, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы непосредственно в суд. Обращения с исковым заявлением к ООО «БалтАвтоТрейд-М» в Щелковский и Кунцевский районные суды г. Москвы также не являются уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в суд в установленном законом порядке, а также оправдывающие длительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 30.09.2017 года в отношении Строгановой И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Строгановой И.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № ... от 30.09.2017 года в отношении Строгановой ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья