Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Симонова Е.А.

Дело №33-46135

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе представителя истца ТСН наименование организации по доверенности Богатырева Д.А.

на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- принять отказ истца от иска по гражданскому делу № 2-3376\18 по иску ТСН наименование организации к Осинцеву П.О., Осинцевой И.Н. о взыскании задолженности,

- производство по гражданскому делу № 2-3376\18 по иску ТСН наименование организации к Осинцеву П.О., Осинцевой И.Н. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом от иска,

- разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

У С Т А Н О В И Л А :

ТСН наименование организации обратилось в суд с иском к Осинцевым П.О., И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что ответчики не являются членами ДНТ, договора о пользовании объектами инфраструктуры не заключили, плату за оказание услуг по содержанию таких объектов не вносят, ответчикам принадлежит земельный участок, расположенный в границах ДНТ.

В суд поступило письменное заявление от председателя ТСН ДНТ»Металлург» Н. С.Д. об отказе от иска.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца ТСН наименование организации по доверенности Богатырев Д.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что Н. С.Д. полномочий действовать от имени истца не имел, решением суда признана подложность документа, на основании которого были внесены сведения в ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица. признано недействительным решение об избрании председателем правления Н. С.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно материалам дела судом принято и рассмотрено заявление об отказе от иска Н. С.Д., который действовал как председатель правления ТСН наименование организации на основании решения об избрании его председателем правления от дата.

Однако решением Балашихинского городского суда адрес от дата решение об избрании Н. С.Д. председателем правления признано недействительным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем истца является З. Л.И., сведения внесены дата.

Таким образом, Н. С.Д. на момент оформления заявления об отказе от иска соответствующих полномочий действовать от имени юридического лица, являвшегося истцом, не имел.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.

Дело направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: