Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Музаевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2018 по иску Дроздовой Л В к Центру Правовой Поддержки – Москва о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Центр Правовой Поддержки – Москва о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг в размере сумма; штрафа в размере 50% от заявленных требований - сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридической помощи: № 1568 от дата, № 1996 от дата и № 2963 от дата. Предметами договоров является представление интересов в суде апелляционной инстанции, в районном суде адрес, представление интересов в адрес Москвы и составление процессуальных документов. Стоимость услуг по договору № 1568 составляла сумма, по договору № 1996 составляла сумма, по договору № 2963 составляла сумма Услуги оплачены в полном объеме. На настоящий момент обязанности по договорам до сих пор не выполнены, в связи с этим дата в офисе правового центра написана претензия, ответ до сих пор не получен. фио обратилась с заявлением о расторжении договоров с ответчиком об оказании юридических услуг, в связи с систематическим неисполнением обязанностей по договорам и о возврате оплаченных денежных средств в размере сумма

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, с учетом составленных трех документов, в размере сумма (113 000,00 - 15 000,00); взыскать штраф в размере 50% от заявленных требований - сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 27).

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком частично были исполнены договоры, было составлено несколько процессуальных документов, в связи с чем она уточнили исковые требования, и уменьшила размер заявленных требований, исходя из расчета сумма за составление одного процессуального документа, фактически ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства ей не возращены, ее письменные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Представитель ответчика Центр Правовой Поддержки – Москва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 1568 об оказании юридических услуг на представление интересов в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составляет сумма Согласно представленного чека, по указанному договору истцом оплачена сумма в размере сумма (л.д. 6-7).

дата между истцом и ответчиком заключен договор № 1996 об оказании юридических услуг на представление интересов в банках, составление заявления на реструктуризацию, по надобности представление интересов. Стоимость услуг составляет сумма Согласно представленного чека, по указанному договору истцом оплачена сумма в размере сумма (л.д. 8-9).

дата между истцом и ответчиком заключен договор № 2963 об оказании юридических услуг на представление интересов в ФССП по адрес, в суде второй инстанции, составление ходатайства о восстановлении пропущенного срока, составление проекта апелляционной жалобы. Стоимость услуг составляет сумма Согласно представленных чеков, по указанному договору истцом оплачена сумма в размере сумма (л.д. 10-11).

дата истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров №№ 1996, 1568, 2963 об оказании юридических услуг, возврате денежных средств оплаченных по договорам, указывая на их систематическое не выполнение (л.д. 12), ответа на заявление истца от ответчика получено не было.

Истец повторной дата обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров № 1568, 1996, 2963 и возврате денежных средств в сумме сумма (л.д. 13).

Как указано истцом, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком во исполнение условий договоров об оказании юридических услуг составлено 3 документа, иные услуги истцу оказаны не были.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика. Ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договоров №№ 1996, 1568, 2963 об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком частично договоры исполнены, исходя из проделанной ответчиком работы стоимость его услуг составила сумма (5000,00 х 3), в части не оказанных истцу услуг, ответчиком не были возвращены денежные средства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере сумма, исходя из представленных платежных документов и объема оказанных услуг (5000,00 телефон,00 телефон,00 телефон,00 – 15000,00 = сумма).

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке до обращения ее с настоящим иском в суд, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (70000,00 + 3000,00 / 2), не находя оснований для его снижения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой Л В к Центру Правовой Поддержки – Москва о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Центр Правовой Поддержки – Москва в пользу Дроздовой Л В денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Центр Правовой Поддержки – Москва госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина