Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции Савченко И.А. дело № 11-60/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

26 марта 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-60/18 по частной жалобе истца Полякова ... на определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 21 декабря 2017 года по исковому заявлению Полякова ... к ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» о взыскании денежных средств:

Отказать в принятии заявления Полякова ... о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ю.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» сумму задолженности за оказание услуг по договору об оказании правовой помощи в размере 420000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 21 декабря 2017 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» суммы задолженности за оказание услуг по договору об оказании правовой помощи в размере 420000 руб. 00 коп., по основаниям п.1, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку требования Полякова Ю.А. не носят бесспорный характер, а из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

20 сентября 2018 года Поляковым Ю.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 21 декабря 2017 года отменить, поскольку, как полагает заявитель, указанное определение является незаконным. Между взыскателем и должником нет спора о праве, задолженность является безусловной, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, согласно которым должник признает вышеуказанную задолженность в полном объеме, в связи с чем спора о праве нет.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что об определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 21 декабря 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявителем заявлено требование о взыскании с ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» суммы задолженности за оказание услуг по договору об оказании правовой помощи в размере 420000 руб. 00 коп.

Отказывая заявителю в принятии заявления о взыскании с ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» суммы задолженности за оказание услуг по договору об оказании правовой помощи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении требований заявителя Полякова Ю.А. необходимо проверить наличие или отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. Мировой судья полагал, что в данном случае имеет место спор о праве, и требования Полякова Ю.А. не носят бесспорный характер.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как следует из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в материалы дела представлены документы, подтверждающие имеющуюся задолженность ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» перед Поляковым Ю.А., что подтверждается договором об оказании правовой помощи от 01.02.2017 г., актами приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 г., актом сверки взаимных расчетов между ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» и Поляковым Ю.А. (л.д.10-13, 17-20)

Кроме того, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 21 декабря 2017 года, не соответствуют требованиям закона, определение об отказе в принятии заявления Полякова ... к ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» о взыскании денежных средств постановлено в нарушение норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, вывод суда о наличии спора о праве является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 21 декабря 2017 года подлежит отмене, а частная жалоба Полякова Ю.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь , 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от 21 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления Полякова ... к ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» о взыскании денежных средств - отменить, возвратить материал для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Федеральный судья И.М. Белоусова