Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года в отношении Анисимовой ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года Анисимова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 18.10.2017 года, в 07 час. 31 мин. по адресу: .... Москва водитель, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ КОРСА г.р.з... в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Анисимовой Т.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года в отношении Анисимовой ..., в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Анисимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Анисимовой Т.В.

Проверив доводы жалобы, суд считает постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года правонарушение совершено водителем автомашины ОПЕЛЬ КОРСА г.р.з... белого цвета,

Вместе с тем как следует из материалов фотофиксации, правонарушение совершено водителем автомашины имеющей темный цвет и номерной знак М215РВ69.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. ... от 29.10.2017 года в отношении Анисимовой ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья