Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Коробова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. ... от 25.01.2018 года в отношении наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. ... от 25.01.2018 года наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.6.1 ч. 3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 19.12.2017 года в 13 час. 30 мин., по адресу: г. ... в ходе обследования территории выявлено нарушение установленных Правительством Москвы требований к содержанию объектов праздничного и тематического оформления, а именно, отсутствует праздничное оформление к Новому году на фасаде здания магазина ..." (должно быть оформлено к 1 декабря), что является нарушением п. 1.2 Постановление Правительства Москвы от 11.09.07 № 801-ПП «Об оформлении города Москвы в праздничные, памятные дни, дни проведения торжественных и иных мероприятий». Ответственная организация наименование организации.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. ... от 25.01.2018 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель наименование организации Коробов В.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. ... от 25.01.2018 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из полученных по запросу суда материалов административного дела, постановлением должностного лица наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.6.1 ч. 3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", по данной же статье составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" не имеет части 3, положениями указанной статьи предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций, ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к содержанию объектов праздничного и тематического оформления указанной статьей не предусмотрена.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ города Москвы Булина М.Г. ... от 25.01.2018 года в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья