Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва

25 июня 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Жеребиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2018 по иску Провоторовой ... к Мартьяновой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Провоторова Л.В. 27 ноября 2017 года обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к Мартьяновой Ю.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, согласно искового заявления истец просит суд: - признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти Мартьянова ..., умершего 08.04.2017 года. Заявленные требования мотивирует тем, что 08 апреля 2017 года умер сын истца Мартьянов М.О., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 602 кв. м., расположенного по адресу: адрес, ..., ...», ..., и денежные средства, находящиеся на карточном счете в ПАО «Сбербанк России». Согласно искового заявления ответчик Мартьянова Ю.В. проживает по адресу: адрес. (л.д.3-8)

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 января 2018 года дело направлено по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы. (л.д.40-41).

Согласно Единого жилищного документа № ... по адресу: адрес ответчик Мартьянова Ю.В. не зарегистрирована (л.д.58).

Согласно материалов наследственного дела № 79/2017 к имуществу Мартьянова ..., умершего 08.04.2017 года, копия которого представлена суду 31.05.2018 года, Мартьянова Ю.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от 07.09.2017 года, Мартьянову М.О. принадлежит земельный участок, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: адрес, ..., ...», ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жеребина Н.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области – по месту нахождения наследственного имущества, в связи с поступлением в материалы дела копии наследственного дела, подтверждающей непроживание ответчика на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г.Москвы.

Истец Провоторова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Мартьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кружкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд Московской области, по месту нахождения наследственного имущества - земельного участка, площадью 602 кв. м., расположенного по адресу: адрес, ..., ...», ....

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая доводы представителя истца, суд полагает их обоснованными, поскольку истец в заявленных исковых требованиях о признании ответчика недостойным наследником, фактически оспаривает права ответчика на наследственное имущество, в том числе на земельный участок, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: адрес, ..., ...», ..., и, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

С учетом изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Провоторовой ... к Мартьяновой ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, передать по подсудности для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.М. Белоусова